Tema
Inaplicabilidad por inconstitucionalidad
Una empresa presentó ante el Tribunal Constitucional un requerimiento de inaplicabilidad contra diversas normas del Código Procesal Penal, en el marco de un recurso de hecho que se encuentra pendiente ante la Corte de Apelaciones de Talca.
24 de septiembre de 2026
Exclusión de prueba de la defensa
La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de un médico condenado por el delito de abuso sexual por sorpresa y dejó sin efecto tanto la sentencia condenatoria como el juicio oral y la audiencia de preparación de juicio oral, al estimar que se…
12 de septiembre de 2026
Recurso de apelación penal
Desestimó inaplicabilidad contra norma del Código Procesal Penal que limita la apelación del auto de apertura de juicio oral al Ministerio Público en ciertos casos. Tratándose de prueba excluida por impertinencia, ningún interviniente tiene derecho a apelar, por lo que no se vulneran la igualdad ante la ley ni el debido proceso. Voto en contra; qué pruebas se incluirán o excluirán del juicio oral es una decisión trascendente que incide en la estrategia de defensa y en el esclarecimiento del hecho punible, por lo que debe contar con posibilidad de revisión en alzada como parte de un procedimien
13 de julio de 2026
Rechaza nulidad penal
El máximo tribunal descartó vulneraciones al debido proceso y validó la actuación policial en contexto de flagrancia, manteniendo la pena de cinco años y un día de presidio.
02 de abril de 2026
Absolución por doble homicidio
En decisión unánime, el tribunal recalificó los hechos como homicidios simples, pero concluyó que la prueba fue insuficiente para acreditar participación. También descartó el encubrimiento por tratarse de una tentativa inidónea y excluyó una declaración obtenida con vulneración de garantías. Prueba de cargo resultó insuficiente y carente de fiabilidad para formar convicción más allá de toda duda razonable.
26 de febrero de 2026
Nulidad penal rechazada con votos
Ratifica condena de 300 días de presidio efectivo por cultivo de cannabis. Recurso fue desestimado por falta de preparación, no por el fondo del asunto. Defensa alegó violaciones al debido proceso en la obtención de pruebas. Fallo destaca la importancia de reclamar oportunamente los vicios procesales. Corte enfatiza que el recurso de nulidad es de derecho estricto. No hay evidencia de que la defensa solicitara la exclusión de pruebas en etapas anteriores del proceso.
08 de enero de 2026
Amparo rechazado
Confirmó fallo de la Corte de Chillán que rechazó recurso de amparo, al considerar que la utilización de interceptaciones previamente excluidas en la causa “Varsovia” no vulnera la libertad personal en forma actual ni directa, y que su legalidad debe discutirse en sede procesal ordinaria
03 de diciembre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad.
El requirente alega que la norma legal objetada infringe la igualdad ante la ley, la igual protección de la ley en el ejercicio de los derechos y el debido proceso, desde que a pesar de que el tribunal sólo excluyó la prueba presentada por la defensa y no la de Fiscalía y de la parte querellante, no puede apelar.
23 de enero de 2024
Requerimiento de inaplicabilidad.
El requirente alega que la norma legal objetada infringe la igualdad ante la ley, la igual protección en el ejercicio de los derechos y el debido proceso, desde que permitir sólo al Ministerio Público poder apelar sin justificación razonable genera diferencias arbitrarias, impidiendo que pueda ser absuelto
18 de diciembre de 2023
Inaplicabilidad acogida con votos en contra.
No se condice con los parámetros de racionalidad y justicia que la Constitución exige al proceso penal, la circunstancia de que el imputado se vea privado de la posibilidad de apelar contra la resolución que determina lo que será, en la práctica, todo el juicio oral, incidiendo en la prueba y, por consiguiente, en el esclarecimiento del hecho punible y las circunstancias que lo rodean.
20 de junio de 2023
Corte Suprema de Canadá.
Teniendo en cuenta la totalidad de las pruebas, incluidas las debilidades del testimonio del testigo y la ausencia de cualquier otra prueba inculpatoria, excepto la presencia del ADN del apelante en la colilla del cigarrillo, estamos convencidos de que nadie podría estar razonablemente satisfecho de que la culpabilidad del acusado era la única conclusión razonable disponible. Por lo tanto, los veredictos fueron irrazonables.
12 de marzo de 2023
Recurso de nulidad acogido.
Los agentes detuvieron al acusado luego de recibir una denuncia presencial de una mujer de mediana edad, que acusó que tres hombres en un auto morado le ofrecieron droga, sin aportar mayores descripciones de tales individuos y sin registrar mayores antecedentes de la denunciante para obtener su declaración.
06 de marzo de 2023
Código Procesal Penal.
El requirente alega que la aplicación del precepto impugnado, en el procedimiento penal, vulnera su garantía a un debido proceso.
25 de julio de 2022
Con voto en contra.
Infringe la garantía constitucional a un procedimiento racional y justo.
28 de abril de 2022
Código Procesal Penal.
El requirente arguye que esta prohibición no encuentra sustento en un sistema procesal penal que entrega la potestad de dirigir la investigación, de manera exclusiva y excluyente, al Ministerio Público.
27 de febrero de 2022