Diario Constitucional

Recurso de casación rechazado por el Tribunal Supremo de España.

Hombre que abusó sexualmente de su hija de 5 años a quien le transmitió papiloma humano deberá purgar de 11 años de prisión.

El corto relato de la menor es suficientemente esclarecedor de lo acontecido, cuando es puesto en conjunción con el resto de la prueba practicada. Aun cuando la hija del acusado terminó por no querer responder a las preguntas más detalladas del interrogatorio.

Por Redacción·09 de abril de 2023·3 min de lectura
La magistratura no puede entorpecer el derecho a la tutela judicial efectiva exigiendo requisitos adicionales a los legales para acudir ante un juez.
Referencial

El Tribunal Supremo de España rechazó un recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Sevilla, que condenó a un hombre a la pena de 11 años de prisión por el delito de abuso sexual en perjuicio de su hija de cinco años.

El recurrente alegó que se falló vulnerando la presunción de inocencia, ya que no se entiende cómo la madre de la víctima tardó tres días en denunciarlo una vez que la niña le relató los hechos, cuyo relato, por cierto, no fue confirmado por el testimonio de la víctima, de modo que el relato de la madre no puede ser ponderado como prueba de cargo, pues la doctrina del Tribunal Supremo sostiene que la declaración de los testigos de referencia no puede reemplazar a la del testigo directo. Por consiguiente, no puede acreditarse que le efectuaba tocamientos en la zona genital de la niña cada vez que la bañaba, realizando diferentes juegos sexuales que incluían, entre otros, la introducción de los dedos en la zona anal, porque además de acuerdo con los informes periciales del Instituto de Medicina Legal, hay contradicciones, de modo que carecen de credibilidad.

El máximo Tribunal refiere que, “(…) La menor, pese a su corta edad, siempre ha expresado que su padre le realizaba dolorosas manipulaciones en el culo cuando la bañaba. Su propia madre plasmó, como testimonio directo, que la menor era reacia a que le lavara por la zona genital y detalla que, si presentó su denuncia ante la policía, fue porque la niña aseguraba que su padre la lavaba la zona genital sin jabón y le hacía daño.”

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.