Sangre encontrada en auto que tenía droga y que permite identificar a través de la prueba de ADN al condenado, es una prueba licita.

El Tribunal Supremo de España rechazó el recurso de casación interpuesto en contra de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, que confirmó la pena de cuatro años y seis meses de prisión contra un acusado por delito de tráfico de estupefacientes.

El recurrente alegó que se falló vulnerando la presunción de inocencia, ya que si los restos de sangre que aparecieron en el auto en que se encontró droga son suyos, ello obedece únicamente a que un desconocido lo auxilió cuando tuvo una caída en moto, de modo que pudo haberse manchado con su sangre, por lo que la prueba de ADN que se obtuvo en atención a que acudió al hospital para ser asistido de las lesiones sufridas debe ser eliminada, por cuanto no tiene responsabilidad en los hechos que se le imputan.

El máximo Tribunal refiere que la prueba de ADN “(…) no es ni la principal, ni definitiva, ni decisoria, por lo que podemos prescindir de la prueba de ADN sin que se tambalee para nada la convicción probatoria.”