Tratado bilateral.
Extradición de imputado a Perú se rechaza por encontrarse extinguida por prescripción la acción penal en que se fundó la solicitud, resuelve Corte Suprema de Argentina.
Surge de los antecedentes que el plazo en cuestión es de 4 años y 6 meses, compuesto por el plazo de prescripción ordinario -de 3 años- correspondiente a la pena máxima prevista para el delito imputado más la mitad de ese plazo.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación de Argentina, revocó la decisión de un Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal que concedió la extradición a un imputado a Perú para someterlo a un proceso por el delito de omisión a la asistencia familiar.
La defensa alegó que la acción penal se encontraba prescrita, para lo cual la Corte Suprema refiere que “(…) el tratado bilateral entre la República Argentina y la República del Perú establece en su artículo IV.I.b que “La extradición no será concedida (…) b. si el delito o la pena hubiera prescrito con arreglo a la legislación del Estado Requirente”.
Prosigue el fallo señalando que, “(…) al librar la solicitud de extradición activa, la Corte Suprema del Perú dio cuenta del 12 de junio de 2019 como fecha de extinción de la acción penal nacida del delito imputado al requerido, conforme al plazo extraordinario de prescripción de la acción penal aplicable y tomando la fecha de comisión del delito el 12 de diciembre de 2014.”
Temas
Te puede interesar
Argentina.
Yahoo y Google deben indemnizar a famosa modelo por suprimir tardíamente de sus buscadores el contenido que la vinculaba con sitios web de servicios sexuales.
Argentina.
Google debe eliminar y desindexar registros de un video en que aparece el fallecido futbolista Diego Maradona agrediendo a su ex pareja.
Recurso de casación rechazado.
Acusado no tuvo la intención de provocarle la muerte a la pareja de su madre con ocasión de un forcejeo, por lo que se confirma la absolución por el delito de asesinato, resuelve el Tribunal Supremo de España.
