Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Criterios para someter un proyecto a una evaluación de impacto ambiental basados exclusivamente en la extensión de las obras, contraviene la normativa europea. Cuestiones como la localización también deberían ser consideradas.
Si un Estado miembro fija umbrales para evaluar la necesidad de proceder a una evaluación de impacto ambiental, es necesario tomar en consideración elementos como la localización de los proyectos, por ejemplo, fijando varios umbrales correspondientes a proyectos de diferentes dimensiones, aplicables en función de su naturaleza o localización.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó, en el marco de una decisión prejudicial, que la obligación de realizar una evaluación de impacto ambiental de un proyecto de urbanización no puede depender exclusivamente de su tamaño, pues existen otros criterios que también deberían ser considerados.
Una empresa solicitó a la ciudad de Viena (Austria) una licencia de obras para construir en el centro histórico de la ciudad, el cual es considerado un Patrimonio de la Humanidad por la Unesco. El proyecto contemplaba la demolición de un hotel y la construcción de edificios para uso comercial, residencial, así como un gimnasio y un estacionamiento subterráneo.
A raíz de la falta de respuesta, la compañía presentó un reclamo administrativo ante un tribunal para solicitar que aprobara el proyecto, al estimar que, en virtud de la legislación austriaca, no estaba sujeto a una evaluación de impacto ambiental.
Temas
Te puede interesar

Tribunal Supremo de España.
Delito de secuestro no queda absorbido por el de robo con violencia desde el momento en que se sabe que se cuenta con las contraseñas bancarias, por más que no se logre inicialmente su objetivo.

Tribunal Constitucional de España.
Secreto del sumario no es motivo para privar al imputado en prisión preventiva del acceso a las actuaciones necesarias para impugnar su privación de libertad, en observancia de la garantía de información.

Corte Suprema de Canadá.
Compañía incurrió en elusión tributaria al asociarse con una firma de inversión para eludir fraudulentamente el pago de sus impuestos.

