Recurso de protección rechazado.
Corte de Santiago confirma resolución que denegó salida dominical a interno del penal Punta Peuco.
El Tribunal de alzada descartó actuar arbitrario o ilegal de la recurrida, al denegar el beneficio solicitado por un condenado por un crimen de lesa humanidad.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección interpuesto por la defensa de Hernán Alejandro Ramírez Hald, quien cumple condena en penal Punta Peuco, en contra de la resolución, adoptada por Gendarmería, que rechazó la solicitud de salida dominical del recurrente.
El fallo señala que, el recurrido dio cumplimiento al procedimiento previsto en la normativa vigente, pues se analizaron los antecedentes del recurrente para efectos de emitir el pronunciamiento sobre su postulación, opinión técnica que se sustenta en los motivos del acto, sin que en ello se advierta ilegalidad o arbitrariedad alguna. En efecto, al recurrente no le asiste un derecho que puede ser amparado por esta acción constitucional de emergencia, por lo que la controversia así generada no puede ser dilucidada por medio de este arbitrio cautelar de derechos constitucionales, ya que ella no constituye una instancia de declaración de tales derechos, sino que de protección de aquellos que, siendo preexistentes e indubitados, se encuentren afectados por alguna acción u omisión ilegal o arbitraria, lo cual no se observa en el caso de la especie, como se ha razonado precedentemente.
La resolución agrega que, el presente recurso de protección no está en estado de prosperar, toda vez que el recurrente carece de un derecho indubitado y preexistente, en tanto la entidad técnica revisó y ponderó sus antecedentes, bajos los criterios definidos en los preceptos antes mencionados, es decir en los términos definidos por el Decreto Supremo N° 519 de 1998 de Justicia.
Comentarios (9)
Myrtha Es el colmo que no se respeten los reglamentos o sea aquí todos mandan todos dan órdenes así se forma un país desotdenado
Ana Lizana Pero a los delincuentes y asesinos de jóvenes y gente trabajadora nada que les dan esos arrestos como la mayoría son migrantes más encinas les dan primeros beneficios a ellos y no anuestro pueblo
Nelson La justicia no es igual si eres zurdo o de derecha. Algún día lograremos qué estos parásitos zurdos dejen de ser legales en el país que ellos mismos no quieren y pretenden destruir sin antes saquearlo.
Mario No vas a ver eso en tu vida jeje
María Castro OJALÁ LA LEY SE APLICARA PARA TODOS LOS REOS DE CHILE…SIN PRIVILEGIOS…Y EN LAS CÁRCELES SIN VISITAS , SIN PASAR CELULARES, NI COMIDAS, DROGAS…Y HACER SEXO.. OJALA TUVIÉRAMOS UNA JUSTICIA CHINA…??????
Ivan foretic negarle la salida a un anciano, es ser muy …..
Mireya aguayo no es posible que los reales delincuentes salgan con tobillera a delinquir ,mientras las personas de punta peuco no tienen ningún derecho.
Alejandra Rojas Un CAMPO DE CONCENTRACIÓN NAZI. Los comunistas son igual o peor que los nazis, que errada estuve durante la mitad de mi vida. Despierta CHILE ??
Ernesto El Actor PATRICIO TORRES, que trabaja en Radio Corazón en horarios de 13:00 a 15:00 horas, en los distintos Canales de Televisión abierta como además en misma Radio en comento a expuesto en reiteradas ocasiones que : POR HABER SIDO PARTE ACTIVA DE UN MOVIMIENTO GUERRILLERO DEL PARTIDO COMUNISTA, Y COMO UNA FORMA DE DEMOSTRAR SU VALENTIA COMBATIVA DE UN GRUPO ARMADO Y ACTUÓ. DESPUÉS DE HABER «GRABADO JAPENING CON JA,» EN CANAL 7, SE ACERCABA A LOS CARABINEROS QUE CUMPLIAN TURNO FIJO DE PROTECCION EN DIFERENTES EDIFICIOS Y/O DOMICILIOS, «QUE UNA VEZ QUE SE ACERCABA EL CARABINERO, ESTE LE DISPARABA ASEGURÁNDOSE QUE HABIA MATADO AL CARABINERO APOSTADO. LLEGANDO A MATAR SEIS (6) CARABINEROS..DEJANDO TRAS DE CADA CARABINERO FAMILIAS, SIN : PADRE, HIJOS, ESPOSO…, POR ESAS MUERTES HOY ESTE ACTOR PATRICIO TORRES, RECIBE DEL GOBIERNO CHILENO UNA PENSIÓN VITALICIA MENSUAL DE UN MILLON SETESCIENTOS CINCUENTA MIL PESOS. HOY, EXIGE SER NOMINADO HÉROE, POR SER PARTE DE LA LIBERACION.
Te puede interesar
Recurso de amparo acogido por Corte de Antofagasta.
Gendarmería no puede revocar el permiso de salida dominical seis meses después aduciendo que no consideró que existía un quebrantamiento de condena al momento en que concedió el beneficio. Tal decisión vulnera el principio de confianza legítima.
Recurso de amparo rechazado por Corte de Santiago.
Exigir dos tercios de cumplimiento de la pena a privado de libertad de Punta Peuco para postular a la salida dominical no es ilegal, por cuanto la irretroactividad de la ley penal no procede para los beneficios intrapenitenciarios.
Recurso de amparo rechazado por Corte de Antofagasta.
Traslado de condenado a Arica no es antojadizo, se fundamenta en la falta cometida y en el hecho de ser considerado un líder negativo para sus pares.
