Argentina.
Tribunales deben fundamentar debidamente su decisión al aplicar una regla de derecho u otra y atender todos los planteamientos de las partes.
La omisión señalada evidencia la existencia del defecto de motivación acusado, vicio que habilita el recurso de casación, ya que -independientemente del criterio sustancial que el órgano de alzada pudiera asumir sobre el particular- el marco procesal de la causa exigía el tratamiento del argumento defensivo central planteado por la apelante.
El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Argentina) acogió el recurso deducido por un hombre demandado en juicio reivindicatorio de propiedad. Estimó que los tribunales de instancia no fundaron adecuadamente la aplicación de una regla de derecho contenida en el Código Civil y Comercial.
El caso versa sobre la aplicación del artículo 2256 del referido Código, relativo a “la prueba en la reivindicación de bienes inmuebles”, y en particular a las reglas que contienen los siguientes numerales:
“b) si los derechos del actor y el demandado emanan de diferentes antecesores, el título del reivindicante posterior a la posesión del demandado, es insuficiente para que prospere la demanda, aunque el demandado no presente título alguno”.
Temas
Te puede interesar
Riesgo de daño irreparable a sus derechos.
Corte IDH otorga medidas provisionales en favor de obispo nicaragüense privado de libertad.
Los ladridos de las mascotas son un acto natural.
Corte Constitucional de Colombia emitió sentencia sobre cómo proteger el derecho a ladrar de los perros que pocos conocen.
Cambio de enfoque en el combate a las drogas.
Parlamento de Portugal aprueba despenalización del consumo de drogas sintéticas.
