No detuvo la marcha del vehículo, tampoco prestó ayuda e informó a la autoridad, por lo que se configura el delito tipificado en la Ley del Tránsito, resuelve Corte de Antofagasta.

La Corte de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la misma ciudad, que condenó al acusado a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio autor del delito de no detener la marcha, prestar la ayuda posible y dar cuenta a la autoridad, contemplado en la Ley N°18.290.

El recurrente alegó que se falló vulnerando el principio de razón suficiente y con error en la aplicación del derecho, ya que el tribunal dio por establecido los elementos del tipo penal, en circunstancias que a pesar de que el imputado concurrió a la comisaría junto a la víctima luego de haber provocado el accidente vehicular, ello da cuenta que informó a la autoridad, por cuanto fue voluntariamente a Carabineros y permitió que le realizaran los exámenes correspondientes. Es decir, no se reúnen los requisitos para que se configure el delito del inciso segundo del artículo 195 de la Ley de Tránsito, los cuales resultan ser copulativos.

En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra e) del artículo 374 y en subsidio, la causal de la letra b) del artículo 373, ambas del Código Procesal Penal