Glaucoma de mujer que demandó alimentos a su ex cónyuge y padre de su hijo para poder subsistir no es impedimento para trabajar, resuelve tribunal argentino.

La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Jujuy (Argentina), desestimó el recurso de constitucionalidad deducido por una mujer que demandó al padre de su hijo para obtener una pensión de alimentos a su favor. Dictaminó que no se cumplen los presupuestos legales para su otorgamiento, ya que su patología no la inhabilita para procurarse su propio sustento.

La recurrente demandó al progenitor de su hijo y ex cónyuge para obtener una pensión de alimentos tanto para el menor como para ella. Alegó no estar en óptimas condiciones para trabajar debido a que padece glaucoma. Si bien la demanda fue interpuesta con anterioridad al divorcio, la sentencia fue dictada con posterioridad al término del vínculo matrimonial.

Posteriormente recurrió este fallo adverso, alegando que el a quo no valoró íntegramente la pruebas aportadas que darían cuenta del avance de su enfermedad incurable, lo que, en su opinión, daba por cumplido el requisito de gravedad para hacer exigible los alimentos. Además, adujo que el tribunal no ponderó el hecho de que ha debido postergar cuestiones de “índole personal” para dedicarse a la crianza de su hijo.