Noticias

imagen: courthousenews.com
Estados Unidos.

Ex abogado de Donald Trump pierde juicio por difamación contra funcionarias acusadas de amañar las elecciones presidenciales de 2020.

Giuliani había acusado a las demandantes de manipular las papeletas electorales para favorecer a Biden, acusaciones que refrendó en varios videos y podcast en los que habló de “maletas llenas de boletas” extraídas maliciosamente para perjudicar a Trump. Ello motivó una investigación estatal que desmintió sus aseveraciones.

4 de septiembre de 2023

El ex abogado de Donald Trump, Rudy Giuliani, perdió un juicio por difamación promovido en su contra por dos funcionarias de la junta electoral del Estado de Georgia, a los que acusó de amañar la elección presidencial de 2020. En estos comicios resultó ganador el actual presidente de Estados Unidos, Joe Biden.

Así lo resolvió una jueza de Distrito que condenó a Giuliani a pagar decenas de miles de dólares por concepto de pago de honorarios. Dictó su decisión en rebeldía del demandado luego que este incumpliera reiteradamente sus requerimientos para que hiciera entrega de una serie de documentos relacionados con el caso, así como de otras pruebas solicitadas por las actoras.

Giuliani había acusado a las demandantes de manipular las papeletas electorales para favorecer a Biden, acusaciones que refrendó en varios videos y podcast en los que habló de “maletas llenas de boletas” extraídas maliciosamente para perjudicar a Trump. Ello motivó una investigación estatal que desmintió sus aseveraciones.

Durante el juicio, la jueza acusó a Giuliani de incurrir en una “mala conducta intencionada” al realizar declaraciones “resbaladizas” y por su falta de cooperación en las diligencias que fueron ordenadas. Sin perjuicio de lo anterior, el monto indemnizatorio que deberá pagar a las demandantes será fijado en un próxima audiencia a realizarse, probablemente, en 2024.

“Quizás haya hecho el cálculo de que sus riesgos generales de litigio se minimizan al no cumplir con sus obligaciones de presentación de pruebas en este caso. Cualquiera que sea el motivo, las obligaciones son específicas de cada caso y retener el descubrimiento requerido en este caso tiene consecuencias”, señaló en su sentencia Beryl Howell, jueza del caso.

 

Vea texto del fallo.

 

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *