Si el libelo carece de la certeza y precisión que la naturaleza de derecho estricto del recurso hace necesarias para su cabal comprensión, se debió declarar inadmisible, resuelve Corte de San Miguel.

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago, que condenó a la acusada a la pena de 41 días de prisión y multa, por el delito de calumnias.

El recurrente alegó que se falló con errónea aplicación del derecho y vulnerando el principio de razón suficiente, ya que el tribunal, por unanimidad, acogió la atenuante del artículo 11 N°6 y rechazó la del N°9, ambos del Código Penal y no hubo prueba suficiente que acreditara la existencia del delito ni menos su participación, en cuanto hubo incoherencias en los relatos de los testigos, los que por cierto, fueron testigos de oída, por lo que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 340 del Código Procesal Penal, debió haber sido absuelta.

En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra b) del artículo 373 y la causal de la letra e) del artículo 374, ambas del Código Procesal Penal.