Diario Constitucional

Tema

#principio de razón suficiente

Imagen: blog.taxit.com.py

Casación fondo acogida

Corte Suprema falla a favor de Clínica Alemana Temuco en disputa tributaria con el SII

Reconoce honorarios de ginecólogos como gasto necesario y anula multa por supuesto retardo en pago de impuestos. Mantuvo el rechazo de gastos vinculados al Plan Mi Clínica, PAD y otros, por falta de prueba suficiente. La Corte enfatizó que la calificación de un gasto como necesario depende de su relación con el giro del contribuyente y su carácter inevitable para generar renta.

09 de septiembre de 2025

Corte de Apelaciones confirma condena contra mujer por robo con violencia y retención de víctimas

Nulidad penal rechazada

Corte de Apelaciones confirma condena contra mujer por robo con violencia y retención de víctimas

Desestimó los argumentos de la defensa sobre una supuesta vulneración del principio de razón suficiente. Consideró que el tribunal oral valoró correctamente las pruebas, especialmente el testimonio de la víctima y de los funcionarios policiales. El fallo señala que "no es posible determinar... que el tribunal sentenciador haya cometido un error de derecho". Confirmó que se probaron fehacientemente los elementos del delito: ánimo de lucro, violencia y retención de la víctima

02 de julio de 2025

hospitalario psiquiátrico

Recurso de nulidad acogido por

Tribunal no puede descartar una versión por falta de pruebas y al mismo tiempo basar su razonamiento absolutorio en una hipótesis análoga sin el respaldo suficiente.

La versión del imputado es concordante con la tesis fiscal y del querellante, pues no desconoce que chocó con la parte delantera de su camión, a la parte izquierda de la camioneta, que es lo que se aprecia en todas las fotografías que reflejan los daños, y hace plausible el hecho de que intentó esquivarlo sin éxito por la izquierda.

20 de marzo de 2025

Imagen: legalnews.cl

Corte valida exigencia de prueba

La ley exige justificar la conexión entre la prueba y los hechos acreditados que permita reproducir el razonamiento judicial.

La falta de esta justificación puede generar vicios como la incoherencia lógica interna o la aplicación errónea de inferencias probatorias, afectando la validez del fallo. Dar por acreditado el delito con el testimonio de un testigo que solo ratificó lo consignado en el parte policial sin recordar detalles específicos, no constituye prueba suficiente. De una somera lectura al fallo recurrido, se evidencia que éste no indica los hechos que se tuvieron por acreditados, vulnerando lo dispuesto en el artículo 342, letra c), del Código Procesal Penal.

04 de febrero de 2025

eltipografo.cl

Corte acoge recurso de nulidad

Imputado recibió transferencias de dinero a su cuenta provenientes de la víctima sin que existiera relación causal, comercial o contractual que justificara los movimientos, por lo que no se lo puede absolver por el delito de estafa residual.

Llama la atención de este Tribunal el silencio guardado por el imputado en el presente juicio, en atención a que las máximas de la experiencia nos indican que la norma general es que el inocente proclame su inocencia a viva voz y hacia todos los puntos cardinales.

20 de enero de 2025

hospitalario psiquiátrico

Corte acoge recurso de nulidad

En el juicio oral no procede revisar la legalidad de la detención o registro, tal discusión que se encuentra cerrada y es ajena al razonamiento para desvirtuar la prueba obtenida.

El estándar probatorio de duda razonable requiere que, de acuerdo con parámetros objetivos y precisos, exista prueba suficiente en términos de aportar un alto grado de confirmación a la hipótesis de cargo y, a su vez, descartar aquellas proposiciones compatibles con la inocencia del acusado.

07 de enero de 2025

Imagen: grupocasalima.com

Recurso de nulidad acogido por Corte de San Miguel.

Sentencia no valora las numerosas pruebas indiciarias para dar por acreditada la participación de los imputados por lo que vulnera el principio de razón suficiente.

Ninguna enunciación puede ser estimada como verdadera sin que exista una razón para que así sea y no de otro modo, y una razón es suficiente cuando basta por sí sola para servir de apoyo completo a lo enunciado, cuando, por consiguiente, no hace falta nada más para que el juicio sea plenamente válido.

04 de noviembre de 2024

Imagen: legalnews.cl

Recurso de nulidad rechazado por Corte de Santiago.

Sólo es posible anular la sentencia por vulneración al principio de razón suficiente si el tribunal determina su convicción sobre la base de criterios manifiestamente arbitrarios o absurdos.

Respecto de la única causal invocada, se aprecia su total falta de fundamentación, dado que no ha señalado la manera en que se habría incurrido en la vulneración del estándar probatorio que exige la ley, que por lo demás no precisa; ni la forma en que se habría infringido el principio de razón suficiente.

13 de septiembre de 2024

Si no consta que el defensor solicitó al Fiscal que citara a declarar durante la investigación al testigo que confesó haber cometido el delito, no se puede anular la sentencia condenatoria por no haberse impedido al defensor ejercer su labor.

Recurso de nulidad rechazado por Corte de Talca.

Si no consta que el defensor solicitó al Fiscal que citara a declarar durante la investigación al testigo que confesó haber cometido el delito, no se puede anular la sentencia condenatoria por no haberse impedido al defensor ejercer su labor.

Es de sobremanera conocido por el defensor que bastaba con solicitar la declaración judicial de su representado o formular las reclamaciones pertinentes ante el Ministerio Público frente a la supuesta arbitrariedad que cometía el fiscal a cargo de la causa, de hacer oídos sordos a sus solicitudes.

08 de mayo de 2024

A pesar del desface horario de las grabaciones de las cámaras de seguridad de la unidad penal, no se vulnera el principio de la lógica, si el único que aparece corriendo es el acusado con un elemento.

Recurso de nulidad rechazado por Corte de Talca.

A pesar del desface horario de las grabaciones de las cámaras de seguridad de la unidad penal, no se vulnera el principio de la lógica, si el único que aparece corriendo es el acusado con un elemento.

La prueba ha sido consistente, de apreciación directa y objetiva en el caso de las filmaciones aludidas, de las que es posible observar directamente el obrar del encartado, corroborada con el resto de la prueba documental, material, pericial y testimonial incorporada al juicio, la que en su conjunto ilustraron al tribunal sobre la dinámica y consecuencia de los hechos, logrando la determinación de estos más allá de toda duda razonable.

15 de abril de 2024

Juez de Garantía no puede pronunciarse sobre un delito de falsedad documental si la acción privada ejercida persigue la responsabilidad por delitos de injurias y calumnias.

Audiencia Provincial de Asturias.

Una valoración probatoria solo puede ser tachada de irracional si se utilizan criterios de le den valor a la prueba que respondan a fórmulas epistémicas absurdas, a máximas de experiencia inidentificables o al desnudo pensamiento mágico, ignoto o inexplicable.

El control de racionalidad de las decisiones absolutorias por parte de los tribunales superiores debe hacerse no desde posiciones subrogadas, de sustitución de un discurso racional por otro que se estima más convincente o más adecuado, sino mediante la aplicación de un estándar autorrestrictivo o de racionalidad sustancial mínima.

10 de abril de 2024

Imagen: actualicese.com

Recurso de nulidad rechazado por Corte de Talca.

Sentencia condenatoria por el delito de estafa no vulnera el principio de razón suficiente.

El principio de razón suficiente consiste en que todo existe por alguna razón; nada existe sin una causa o razón determinante; nada puede sea nada, todo obedece a una razón. Pero no es un principio absoluto, exento de críticas. No es un principio seguro en su entendimiento, de momento que desde el siglo XIX hasta hoy, la comunidad especializada lo determinó como un principio con una formulación ambigua, “que podía significar múltiples cosas.”

03 de abril de 2024

Si no existió mayor extensión del mal causado corresponde aplicar la pena en el piso del grado y no en su tramo superior.

Recurso de nulidad rechazado por la Corte de Valparaíso.

Valoración de la prueba que realizó el tribunal a quo escapa del control en sede de un recurso de nulidad, que es de derecho estricto, salvo que se acredite vulneración de las normas conforme a las cuales se debe apreciar y ponderar la prueba

No obstante lo anterior, los jueces del grado realizaron una exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieron por probados, valorando todos los medios de prueba que les fueron presentados, de acuerdo a lo que al efecto prescribe el artículo 297 del código citado, apreciando la prueba sin contradecir los principios de la lógica y el de la razón suficiente, como se ha pretendido por el recurrente.

15 de febrero de 2024

Corte revoca exigencia de comparecencia personal para resolver prescripción de pena

Recurso de nulidad rechazado por Corte de Copiapó.

No se vulnera el principio de corroboración si el tribunal no precisa la especie pretendida por el acusado, desde que el grado de consumación del delito de robo con fuerza en lugar habitado que resulta sancionado sólo alcanza a la tentativa.

La conducta delictiva merece respuesta penal cuando el delincuente da principio a la ejecución del crimen o simple delito por hechos directos, pero faltan uno o más para su complemento.

14 de febrero de 2024

Legítima defensa invocada en delito de femicidio por el que se impone la pena de presidio perpetuo calificado no resulta acreditada, resuelve Corte de Valdivia.

Recurso de nulidad rechazado.

Legítima defensa invocada en delito de femicidio por el que se impone la pena de presidio perpetuo calificado no resulta acreditada, resuelve Corte de Valdivia.

De la lectura del fallo impugnado aparece que los sentenciadores han cumplido con la exigencia legal, pues se hicieron cargo de la prueba rendida, valorando correctamente los medios de prueba allegados a la audiencia de juicio y aplicando las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente afianzados.

06 de febrero de 2024

Recluso que debe alimentarse por sonda y está a la espera de cirugía, debe permanecer en el Hospital Penitenciario a pesar de haberse visto envuelto en un conflicto con otros internos.

Recurso de nulidad acogido por Corte de Concepción.

Aunque el testigo de la defensa haya sido condenado en causa diversa no puede otorgársele menor credibilidad por esa sola circunstancia y los jueces deben justificar porque le restan valor a su testimonio.

La falta de fundamentación alcanza a la distinta vara con que el tribunal mide a los testigos de la defensa en comparación a la prueba testimonial de cargo, no siendo correcta la diferencia de ponderación entre una y otra prueba.v

02 de febrero de 2024

hospitalario psiquiátrico

Recurso de nulidad acogido por Corte de Rancagua.

Si bien el análisis de la credibilidad de los testimonios es propio de los jueces de fondo, el tribunal no puede dejar de explicar los motivos que le impiden creer en las afirmaciones de los testigos.

El efecto de un sistema de libre valoración de la prueba en materia de evidencia testimonial es que todos los testigos valen, pero su peso dependerá de las condiciones de credibilidad específica de cada caso, las que, por cierto, deben ser explicadas por el tribunal.

29 de enero de 2024

Ampliación de investigación contra adolescente solo puede decretarse una vez y por un máximo de dos meses, ya sea sobre el plazo legal de seis meses o sobre un plazo menor fijado por el tribunal.

Recurso de nulidad acogido.

No se puede condenar por el delito de porte de arma cortante o punzante sin hacer alusión al lugar de su ocurrencia, resuelve Corte de Valparaíso.

Las características de brevedad y simpleza que son propias del procedimiento simplificado, establecido para conocer de faltas y hechos constitutivos de simples delitos de menor entidad, no faculta omitir en el fallo los hechos que el juez tuvo por probados, lo que es de la esencia de toda sentencia, más aún si es condenatoria.

23 de enero de 2024

Testigos simplemente reconocieron a los imputados sin dar mayores explicaciones de cuál habría sido su intervención precisa en el delito, lo que no es suficiente para fundar una decisión condenatoria.

Recurso de nulidad acogido por Corte de la Serena.

Testigos simplemente reconocieron a los imputados sin dar mayores explicaciones de cuál habría sido su intervención precisa en el delito, lo que no es suficiente para fundar una decisión condenatoria.

Quien está llamado a valorar la prueba y vincularla con los hechos materia del proceso es el tribunal, de modo que el esfuerzo desplegado por el Ministerio Público en estrados, a fin de demostrar la existencia de un concierto previo entre los imputados a partir de la prueba rendida en el proceso, resulta ser un ejercicio infructuoso que no resulta idóneo en modo alguno para subsanar las deficiencias argumentativas del fallo recurrido.

16 de enero de 2024

Delito de cohecho denunciado tres meses después de los hechos por un tío de la víctima, no es causal para anular la sentencia.

Recurso de nulidad rechazado por Corte de Santiago.

Delito de cohecho denunciado tres meses después de los hechos por un tío de la víctima, no es causal para anular la sentencia.

El fallo sí da cumplimiento al deber que la recurrente arguye insatisfecho, puesto que, a diferencia de lo que se afirma, indudablemente contiene las razones en virtud de las cuales los jueces concluyeron que el acusado tuvo participación como coautor en el delito de cohecho que da por establecido.

20 de diciembre de 2023

El tribunal no puede imponer a la acusada una pena mayor a la solicitada por el Ministerio Público.

Recurso de nulidad acogido por Corte de la Serena.

La sentencia hace una mención meramente referencial del testimonio de un testigo sin apreciar o ponderar su alcance, lo que vulnera la obligación de considerar toda la prueba rendida.

Se requiere una valoración racional y pormenorizada de cada prueba desahogada en juicio ya que solo así se satisface el “hacerse cargo” de toda la prueba que impone el artículo 297, pues este implica la idea de reflexionar detenidamente sobre algo determinado y concreto como elemento probatorio individual (valoración unitaria) y, además, como un componente más de un todo que se comprende por toda la prueba que se rinde en un juicio (valoración comparativa).

06 de diciembre de 2023