Con ocasión de la guerra en la Franja de Gaza.
Organizaciones pro palestinas demandan al gobierno canadiense por exportar tecnologías y componentes militares a Israel.
Solicitan que se dicte una orden judicial que invalide la emisión de permisos de exportación de componentes y tecnologías militares destinadas a Israel, aduciendo que estas exportaciones plantean un riesgo sustancial de violaciones graves del derecho internacional humanitario y actos de violencia contra mujeres y niños.

Un grupo de organizaciones pro palestinas residentes en Canadá interpuso una demanda contra el gobierno de este país, en la que cuestionan la continua exportación de bienes y tecnología militares a Israel. Fue presentada por una coalición de actores que incluye a las ONG Abogados Canadienses por los Derechos Humanos Internacionales (CLAIHR) y a “Al-Haq-Law al Servicio del Hombre”, cuyo objetivo es detener las exportaciones de armas a Israel, argumentando violaciones tanto del derecho canadiense como internacional.
En su demanda, interpuesta en estrados del Tribunal Federal de Canadá, los demandantes solicitaron la dictación de una orden judicial que invalide la emisión de permisos de exportación de componentes y tecnologías militares destinadas a Israel, aduciendo que estas exportaciones plantean un riesgo sustancial de violaciones graves del derecho internacional humanitario y actos de violencia contra mujeres y niños.
Las disposiciones legales bajo escrutinio incluyen la Ley de Permisos de Exportación e Importación (EIPA) y la Carta Canadiense de Derechos y Libertades. Específicamente, la sección 7.3 de la EIPA, que requiere que el gobierno evalúe si la exportación de armas podría contribuir a la paz y la seguridad o socavarlas. Además, alegan que la sección 7.4 de la misma ley prohíbe la emisión de permisos de exportación si existe un “riesgo sustancial de consecuencias negativas”.
Temas
Te puede interesar

Opinión.
La defensa de un formalista al juez Antonio Cançado Trindade, por Moises A. Montiel Mogollón.

Incurrió en prácticas colusorias.
Renault debe indemnizar a la compradora de un vehículo que lo adquirió con un sobrecosto debido a que integraba el “cartel del coche”, ordena un tribunal español.

Exhortó al Congreso a legislar sobre la materia.
Prisión preventiva no debe extenderse hasta que concluya el proceso de extradición pasiva por ser un plazo indefinido que se torna irrazonable y arbitrario, resuelve el TC de Perú.

