Declaró inadmisible la demanda.
Cambios en el régimen español de subvención a la inversión no vulnera el Convenio Europeo de Derechos Humanos, resuelve el TEDH.
No se produjo ninguna privación retroactiva de las subvenciones. El sistema no había fijado un rendimiento específico de la inversión. Por el contrario, había sido flexible y podía reaccionar a los cambios en el entorno comercial. No se creó una “expectativa legítima” de que el retorno de la inversión seguiría siendo el mismo durante toda la vida útil de la instalación.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) declaró inadmisible la demanda que una empresa del sector energético interpuso contra el Estado español para impugnar una reforma legislativa en el régimen de subvenciones a la inversión. Dictaminó que los cambios en el sistema habían afectado únicamente a los ingresos futuros y que las subvenciones no percibidas no podían calificarse de «bienes» de la empresa, por lo que no se vulneró el artículo 1 del Protocolo 1 (protección de la propiedad) del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
Una empresa de electricidad impugnó las modificaciones normativas impulsadas por el gobierno en sede judicial, alegando violaciones al principio de seguridad jurídica. Agregó que la reclasificación de beneficios pasados y la compensación con remuneraciones futuras constituían cambios retroactivos prohibidos por la Constitución. Sin embargo, el tribunal desestimó la demanda, indicando que el cálculo del rendimiento razonable consideraba la remuneración previa sin implicar retroactividad.
Además, concluyó que los cambios no violaron los principios de seguridad jurídica y confianza legítima. Acciones posteriores de nulidad y recursos de amparo fueron rechazados por el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional, respectivamente, consolidando la validez de las modificaciones normativas impugnadas. Por lo anterior, la empresa demandó al Estado ante el TEDH.
Temas
Te puede interesar
Tribunal General de la Unión Europea.
Resolución de la Comisión Europea que autorizó a Rumanía a conferir subvenciones estatales a una aerolínea afectada por la pandemia, no contraviene la normativa de la UE.
TC rechazó la inaplicabilidad con votos en contra.
Norma que establece que las Subvenciones del Estado a Establecimientos Educacionales debe pagarse a los sostenedores, salvo en el caso de medidas judiciales, no produce resultados contrarios a la Constitución.
Opinión.
Aniversario del fallo “Portillo”: el reconocimiento constitucional de la objeción de conciencia.
