Investigación sumaria se ajustó a derecho.
Multa del 10% de la remuneración impuesta a funcionario del SAG, se confirma por la Corte Suprema.
El funcionario no dio cuenta oportunamente de la pérdida de un televisor que estaba bajo su custodia, merma que fue advertida por otros funcionarios que realizaron un inventario de la bodega en que el recurrente trabaja, lo que evidenció la falta de diligencia del actor en cuidar los bienes fiscales sujetos a su responsabilidad.
La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Arica, que rechazó el recurso de protección interpuesto por un funcionario del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) en contra del mismo órgano, por aplicar una sanción administrativa sin considerar sus argumentos para atenuar el castigo.
El recurrente sostuvo que fue sometido a una investigación sumaria, luego de una revisión del inventario de la bodega a su cargo, en la que se detectó la falta de un televisor, merma que no fue reportada oportunamente por el actor.
De lo anterior, se siguió la investigación interna que concluyó que el recurrente incumplió su deber de cuidado, al fallar a la rigurosidad en el control de los bienes fiscales sujetos a su cargo, por lo que fue sancionado con la medida disciplinaria de multa, correspondiente al 10% de su remuneración y una anotación de demérito.
Te puede interesar
Recurso de protección acogido por la Corte Suprema.
Descuento en la remuneración de un docente universitario por “error en asignación doctoral” es arbitrario e ilegal.
Recurso de queja acogido.
Corte Suprema ordena no hacer pública investigación sumaria seguida contra funcionaria del Servicio Nacional de Migraciones.
Recurso de nulidad rechazado.
Requerimiento en procedimiento simplificado se puede efectuar en la audiencia de control de la detención, sustituyendo incluso a la formalización, por ello no exige un ofrecimiento de los elementos de convicción tan exhaustivo y pormenorizado, como ocurre con la acusación.
