Diario Constitucional

Habría causado Síndrome de Guillain-Barré.

Pareja presenta demanda contra el Estado argentino y AstraZeneca por presuntos efectos adversos de su vacuna.

Cuestionan la constitucionalidad de ciertos artículos de la Ley 27.573, que regula las vacunas contra el COVID-19 en Argentina. En este sentido, impugnan su artículo 2 (que autoriza la prórroga de jurisdicción) y 4 (que establece la cláusula de indemnidad patrimonial a favor de los laboratorios).

Por Redacción·19 de mayo de 2024·2 min de lectura
imagen: observatorio.medicina.uc.cl
Referencial

Una pareja demandó a AstraZeneca y al Gobierno nacional de Argentina por supuestos daños y perjuicios asociados al Síndrome de Guillain-Barré tras la vacunación contra el COVID-19, resaltando varios aspectos jurídicos y médicos importantes. La demanda se presentó en el Juzgado Federal de Río Cuarto y en ella se exige una indemnización total de más de $100 millones de pesos argentinos.

La mujer de 39 años recibió la tercera dosis de la vacuna en 2022. Según la denuncia, el mismo día comenzó a experimentar síntomas severos como calambres y debilidad muscular, y posteriormente fue diagnosticada con el Síndrome de Guillain-Barré (SGB). Este síndrome es una condición neurológica rara que afecta el sistema inmunológico y ataca los nervios periféricos, a menudo desencadenada por infecciones y, en raras ocasiones, por vacunaciones.

La demandante también ha cuestionado la constitucionalidad de ciertos artículos de la Ley 27.573, que regula las vacunas contra el COVID-19 en Argentina. En este sentido, impugnó su artículo 2 (que autoriza la prórroga de jurisdicción) y 4 (que establece la cláusula de indemnidad patrimonial a favor de los laboratorios).

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.