Condenas previas como adolescente no pueden ser consideradas para agravar la pena de un imputado adulto.

La Corte Suprema acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Penal de Puente Alto, que condenó al imputado a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, como autor del delito consumado de robo con fuerza en las cosas en lugar habitado.

El día 23 de abril del año 2023, a las 20:30 horas, aproximadamente, el acusado, concurrió hasta un domicilio ubicado en la comuna de Puente Alto, el que además de ser una casa habitación funcionaba como un local comercial, el cual se comunica con una puerta al interior del domicilio, aprovechando la instancia de que en ese lugar específico no se encontraba ninguno de los ocupantes del domicilio, el imputado, mediante fractura, forzó una reja que guarnece dicho local comercial e introdujo una de sus manos con el objeto de sustraer dinero en efectivo que se encontraba en dicho lugar, no logrando concretar su cometido al ser advertido por los propietarios del domicilio siendo finalmente detenido en el lugar, y puesto a disposición de la justicia.

En contra de la sentencia condenatoria, el acusado dedujo recurso de nulidad, fundado en la causal contenida en la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por errónea aplicación del derecho.