Recurso de protección acogido por el máximo Tribunal.
Municipalidad de Santiago debe renovar patente de alcoholes de un local ubicado en el barrio Yungay.
El municipio no fundamentó adecuadamente la resolución que dispuso la no renovación de la patente, al hacer responsable a la recurrente por los “delitos e incivilidades”, “vehículos mal estacionados”, y “robos con violencia” acusados en el sector; todas estas situaciones ajenas al funcionamiento del comercio y que fueron esgrimidas para discriminar arbitrariamente a la actora.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que rechazó el recurso de protección interpuesto por una vecina del barrio Yungay en contra del municipio de Santiago, por dictar la resolución que dejó sin efecto su patente de alcoholes.
La recurrente indicó que la Municipalidad de Santiago dejó sin efecto la patente de alcoholes de su botillería, local que existe hace más de 30 años en el barrio, y rechazó el recurso de reposición para impugnar administrativamente dicha decisión.
La vecina afirma que el acto recurrido es arbitrario e ilegal, y que vulnera la igualdad ante la ley, el debido proceso, la libertad para desarrollar una actividad económica lícita sin ser discriminada arbitrariamente, y el derecho de propiedad.
Temas
Te puede interesar
En causa sobre abuso sexual.
Tribunal argentino revoca fallo de instancia por ser contradictorio e infundado: juez “copió” y “pegó” precedentes jurisprudenciales sin relación entre sí.
Recurso de protección acogido.
Término anticipado de contrata no puede fundarse en hechos subjetivos, porque se vulnera la igualdad ante la ley.
Despido improcedente.
Empleador tiene la obligación de acreditar las dificultades económicas que invoca al momento de despedir por necesidades de la empresa, resuelve un tribunal español.
