Diario Constitucional

Recurso de amparo acogido por Corte de Talca.

Orden de detención en contra de quien no comparece a audiencia citada para que complete el domicilio indicado en audiencia previa, es ilegal por no existir una norma expresa que así lo permita.

El artículo 26 del Código Procesal Penal, en cuanto a la obligación de señalar domicilio en el procedimiento, que en este caso recae sobre el imputado, tiene como consecuencia, en caso de incumplimiento, que las resoluciones que se dictaren en lo sucesivo se notificarán por el estado diario, apercibimiento que debe ser contenido en la propia resolución que ordena complementar el domicilio y no otorga, en cambio, la facultad de despachar orden de arresto, como ocurre en la especie.

Por Redacción·14 de junio de 2024·3 min de lectura
hospitalario psiquiátrico
Referencial

La Corte de Apelaciones de Talca acogió el recurso de amparo interpuesto en contra del Juzgado de Garantía de la capital de la Región del Maule, por haber decretado orden de detención en contra de un condenado que no compareció a una audiencia para señalar su domicilio completo.

El recurrente alegó que el imputado de nacionalidad extranjera y que se encuentra de manera irregular en Chile no compareció a la audiencia fijada para dar a conocer su domicilio completo, la que fue citada en razón de que en la audiencia de control de detención declaró estar en situación de calle y luego, una vez que se celebró la audiencia que dejó sin efecto la prisión preventiva señaló un domicilio incompleto, desde que no recordaba la numeración.

Agrega que el Tribunal no puede decretar orden de arresto por no haber comparecido a la audiencia que se fijó solo para completar el domicilio.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.