Desestimación de demandas interpuestas por dos hombres británicos que denunciaron errores judiciales tras ser absueltos de delitos graves se ajusta a derecho, resuelve el TEDH.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) desestimó dos demandas interpuestas contra el Reino Unido por la negativa de las autoridades a indemnizar a los demandantes, que tras su absolución en sede penal solicitaron una reparación pecuniaria por los años que afrontaron privados de libertad. No constató ninguna violación al artículo 6.2 (presunción de inocencia) del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH).

Dos ciudadanos británicos fueron condenados por delitos graves y posteriormente liberados tras demostrarse su inocencia. El primero, condenado en 1997 por intento de violación, cumplió 17 años en prisión antes de que un análisis de ADN probara que no había cometido el delito. El segundo, que fue condenado en 2004 por asesinato y otros cargos, cumplió siete años antes de que surgieran pruebas que pusieron en duda su culpabilidad.

Ambos solicitaron una indemnización por error judicial conforme al artículo 133(1ZA) de la Ley de justicia penal de 1988, que establece que sólo se considera error judicial si un hecho nuevo demuestra más allá de toda duda razonable que la persona no cometió los delitos. Sus solicitudes fueron rechazadas por no cumplir con este requisito.