Los razonamientos del Tribunal se entienden debidamente porque de otro modo la Fiscalía no podría haberlos cuestionado como lo hizo en su recurso, por lo que la sentencia absolutoria no es nula.

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota, que absolvió al acusado por el delito de abuso sexual en perjuicio de su hija adolescente.

El organismo persecutor alegó que se falló vulnerando el principio de razón suficiente, ya que el Tribunal se limita a hacer presente la inconsistencia en relación a la fecha, pero no explica cuál es la trascendencia de aquello desde que la misma víctima indica “si no me equivoco”, pudiendo establecerse finalmente con el resto de la prueba que la develación se produjo un año antes.

Aduce que, si bien la víctima le develó a su madre y a su tía el tocamiento de senos solamente, y con posterioridad señaló que los abusos se extendieron a otras zonas, como los glúteos y la vagina, no es motivo para reprochar, desde que se trata de una experiencia delicada para una adolescente, en cuanto fue vulnerada por una persona tan cercana como es su padre. Motivo que tuvo en consideración Fiscalía para no hacerle preguntas sobre ello para no revictimizarla, por lo que no se trata de versiones contradictorias.