Tema
Principio de razón suficiente
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad presentado por la defensa de una persona condenada por el delito de amenazas en contexto de violencia intrafamiliar, al estimar que la sentencia del Décimo Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago se encontraba debidamente…
23 de septiembre de 2026
Libertad de expresión y honra
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Andrés Roberto Argandoña Besoain y dejó sin efecto tanto la sentencia que lo había condenado por injurias graves como el juicio oral simplificado realizado ante el Octavo Juzgado de Garantía de…
01 de septiembre de 2026
Deber de seguridad
La Corte de Temuco anuló la sentencia que había dejado sin efecto una resolución de multa aplicada a una empresa por un accidente laboral fatal. El tribunal sostuvo que el juez de base analizó solo el deber de seguridad, pero omitió pronunciarse sobre la falta de aviso inmediato a la Inspección del Trabajo y la no exhibición de documentos requeridos durante la fiscalización.
18 de julio de 2026
Nulidad laboral acogida
La Corte de Temuco acogió el recurso de nulidad de la empleadora y dejó sin efecto la condena al pago de $4 millones a una asistente dental, al estimar que la sentencia infringió el principio de razón suficiente, pues no se acreditó que la falta de implementos de seguridad causara necesariamente el accidente
22 de junio de 2026
Acogió recurso de nulidad
El tribunal constató infracción a los principios de lógica y falta de fundamentación en la sentencia que atribuía fines de tráfico a droga compatible con consumo personal.
01 de mayo de 2026
Acoge recurso de queja
Reprochó falta de fundamentación y validación de método comparativo no contemplado en la normativa, dejando sin efecto fallo que había rechazado reclamo de contribuyente por reavalúo de inmueble en Maipú.
24 de marzo de 2026
Recurso de nulidad acogido
Esta regla establece la relación entre la formalización, la acusación y la sentencia como ejes fundamentales del proceso penal, delimitando el marco probatorio del juicio. La congruencia no solo limita la sentencia al marco de la acusación, sino que también resguarda la correcta valoración de la prueba y su pertinencia en el proceso.
18 de febrero de 2025
Corte anula condena sin pruebas
En virtud del artículo 295 del Código Procesal Penal, la inexistencia de testigos presenciales no impide la convicción judicial, dado el principio de libertad probatoria consagrado en ese precepto, refiere el voto en contra.
25 de enero de 2025
Recurso de nulidad acogido por Corte de Chillán.
Resulta especialmente trascendente, pues se trata de un juicio en que debían acreditarse tres ilícitos diferentes cuyas descripciones estaban claramente establecidas en el requerimiento y que se derivaban de la denuncia efectuada por la víctima, de modo que es preciso comprender los elementos que permitieron adoptar distintas decisiones, una de condena y dos de absolución considerando respecto de ambas las declaraciones de los afectados.
04 de noviembre de 2024
Recurso de nulidad acogido por Corte de Chillán.
Tampoco consta que el tribunal a quo haya analizado y considerado la atenuante alegada por la defensa de reconocer o no a favor del encartado la circunstancia modificatoria de colaboración sustancial al esclarecimiento de los hechos establecida en el artículo 11 N°9 del Código Penal, ni menos lo analiza y resuelve.
09 de octubre de 2024
Recurso de nulidad acogido.
El fallo del tribunal de base no explica por qué la circunstancia que el imputado estuviera estacionado en un automóvil cercano a un vehículo robado, tuviera relación directa con la comisión del ilícito de receptación de vehículo motorizado, por lo que la sentencia condenatoria incumplió el deber de fundamentación adecuada.
06 de septiembre de 2024
Recurso de nulidad rechazado por Corte de Valparaíso.
Del desarrollo del recurso queda de manifiesto que lo que en realidad se cuestiona es la valoración que de la prueba allegada al juicio efectuó el tribunal, lo que no es constitutivo de la causal en comento, sino más bien de un recurso de apelación que se encuentra proscrito, por lo que no se puede anular la sentencia absolutoria por el delito de abuso sexual.
12 de julio de 2024
Recurso de nulidad acogido.
El máximo Tribunal sostuvo que no procede condenar al recurrente, por el mero hecho de ser encontrado en un domicilio ajeno, a punto de consumir estupefacientes que no eran de su propiedad, además, al allanar el domicilio del encartado, no se encontraron elementos que lo liguen a ninguna actividad de tráfico ilícito de droga.
22 de junio de 2024
Recurso de nulidad acogido.
El máximo Tribunal estimó que los sentenciadores no explican por qué prefirieron los testigos de oídas que respaldaban la declaración de la víctima. Asimismo, cuestionó el hecho que se haya considerado como causa del aborto espontáneo sufrido por la víctima, al golpe en la zona genital propinado por la acusada, en circunstancias que los peritos médicos declararon en juicio que es normal la interrupción espontánea del embrazo en las primeras semanas de gestación, como ocurrió en la especie.
29 de abril de 2024
Recurso de nulidad acogido, en fallo dividido.
La huella del acusado fue encontrada en un sector aledaño a una cabaña donde el personal policial incautó gran cantidad de municiones, armas de fuego, y armas de fogueo adulteradas; no obstante, el tribunal no razonó todas las hipótesis que explicarían como la huella llegó al lugar, y prefirió situar inmediatamente al imputado en el lugar, vulnerando el principio de razón suficiente.
06 de abril de 2024
Recurso de nulidad acogido.
El problema de la sentencia que ha sido impugnada vía recurso de nulidad es insalvable, al no explicarse de modo suficiente la razón por la cual se arriban a conclusiones probatorias respecto de un elemento fundamental del tipo penal, como es la vigencia de la pena accesoria que impedía al acusado acercarse a la víctima.
19 de febrero de 2024
Recurso de nulidad rechazado por Corte de Rancagua.
La víctima indicó no conocer a los sujetos que concurren a su domicilio, tampoco señaló que todos los ocupantes le amenazaron o dispararon, en cambio, los funcionarios policiales antes de finalizar la persecución vieron al acusado lanzar un objeto desde el vehículo que resultó ser un arma prohibida.
23 de enero de 2024
Recurso de nulidad acogido por Corte de Talca.
El resolutor no realizó un análisis ni ponderación circunstanciada de los medios probatorios, incumpliendo, además, el deber de fundamentación.
19 de enero de 2024
Recurso de nulidad rechazado, con voto en contra.
El acusado quiso revertir una condena de tráfico en pequeñas cantidades, acusando que fue controlado y detenido por efectuar el acto neutro de poseer dinero en efectivo, mientras se encontraba con dos sujetos que portaban droga, idea que fue desechada por la magistratura al estimar que dicho acto “neutro” debía apreciarse en conjunto con el resto de circunstancias observadas por Carabineros, las que llevaron al tribunal al convencimiento de que el recurrente efectuaba una actividad criminal.
15 de noviembre de 2023