Principio de que "la libertad bajo fianza es la regla y la cárcel la excepción".
Libertad bajo fianza es aplicable en casos relativos a lavado de activos, resuelve el Tribunal Supremo de la India.
Subrayó que la ley aplicable, aunque impone condiciones estrictas para la concesión de la libertad bajo fianza, no altera el principio general de que la libertad bajo fianza es la regla. Dicho artículo establece que la libertad bajo fianza solo puede ser concedida si el fiscal ha tenido la oportunidad de oponerse y si el tribunal considera que existen motivos razonables para creer que el acusado no es culpable.

El Tribunal Supremo de la India resolvió que el principio de «la libertad bajo fianza es la regla y la cárcel la excepción» es aplicable en casos que se enmarcan en la Ley de Prevención del Blanqueo de Capitales (PMLA), es decir, en casos de lavado de dinero. La decisión fue emitida por una sala del Tribunal compuesta por dos jueces, quienes otorgaron la libertad bajo fianza a un acusado en un caso relacionado con la adquisición de bienes a través de medios fraudulentos.
El caso en cuestión involucra a un hombre acusado de conspirar con otras personas para falsificar registros de tierras y realizar una serie de transacciones fraudulentas. Según la fiscalía, el acusado habría sido el beneficiario efectivo de una empresa que obtuvo una parte significativa de los ingresos derivados de dichas transacciones.
Fue detenido en 2023 en virtud de la PMLA, sumándose a una detención previa desde agosto de 2022 por otro caso. Sus solicitudes de libertad bajo fianza fueron denegadas en primera instancia por un juez especial y, posteriormente, por el Tribunal Superior de Jharkhand, lo que motivó su apelación ante el Tribunal Supremo.
Temas
Te puede interesar

Presuntos delitos de corrupción.
Tribunal revoca libertad bajo fianza otorgada a prominente líder de la oposición en India.

Derechos de las minorías sexuales.
Gobierno indio rechaza el matrimonio igualitario ante la Corte Suprema.

Vulneración de los derechos del trabajador.
Acreditado que el cierre de la empresa fue simulado se debe reincorporar a todos los trabajadores despedidos, resuelve la Corte Suprema de la India.

