Profesor José Francisco García: Acusaciones constitucionales contra ministros de la Corte Suprema: aspectos generales (I).

En una reciente publicación del medio derecho.uc.cl se da a conocer el artículo «Profesor José Francisco García: Acusaciones constitucionales contra ministros de la Corte Suprema: aspectos generales (I)».

Se han presentado ante la Cámara de Diputadas y Diputados cuatro acusaciones constitucionales dirigidas contra tres ministros de la Corte Suprema. Se trata, quizás, de la controversia más compleja, desde el punto de vista institucional, que ha enfrentado el máximo tribunal en esta dimensión desde 1868, año en que fue acusado el entonces presidente de la Corte, Manuel Montt (ex Presidente de la República entre 1851 y 1861) y otros tres magistrados, y que marcaría una serie de debates políticos e institucionales en los años y décadas siguientes. Las acusaciones constitucionales presentadas por estos días también generarán profundas consecuencias institucionales.

En esta columna quiero examinar dos dimensiones de esta controversial institución: por un lado, las acusaciones como práctica interpretativa, y el rol del Congreso Nacional como intérprete final y autoritativo del conjunto de reglas y estándares que conforman esta institución, y, por el otro, destacar una peculiariadad de su compleja naturaleza jurídico-política: el conjunto de garantías procesales que buscan asegurar un debido proceso y estándares mínimos de imparcialidad a favor de las autoridades afectadas por esta.