Nuevo mecanismo para evaluar a abogados que ejercen la profesión en el Estado de California, se rechaza por la Corte Suprema estatal.

La Corte Suprema de California rechazó una propuesta del Colegio de Abogados estatal que buscaba crear una vía alternativa para obtener la licencia de abogado sin necesidad de aprobar el examen tradicional. Esta opción, conocida como «examen de abogacía por portafolio» (PBE, por sus siglas en inglés), permitía a los graduados de derecho demostrar su competencia a través de prácticas legales supervisadas, trabajos evaluados y una prueba de desempeño.

La judicatura argumentó que este modelo no está autorizado por la ley y planteó varias preocupaciones éticas y prácticas. Una de las principales preocupaciones fue la falta de fiabilidad y objetividad en la evaluación del desempeño de los solicitantes, que podría depender demasiado de la habilidad y dedicación del supervisor asignado. Además, el tribunal consideró que la supervisión en la práctica con clientes reales presentaba riesgos éticos que no se abordaban adecuadamente en la propuesta.

Este fallo fue un revés para los defensores del PBE, quienes sostienen que la alternativa habría facilitado el acceso a la licencia de abogado a aquellos que no podían pagar los costosos de los cursos de preparación para el examen. Sin embargo, la propuesta fue criticada por asociaciones jurídicas, que la consideraron una evaluación deficiente de las competencias mínimas necesarias para ejercer como abogado.