Diario Constitucional

Tema

#ABOGADOS

“Las redes sociales pueden acercar el Derecho a las personas, pero un abogado nunca puede prometer lo imposible”: Alejandra Carrasco, fundadora de Conflicto Resuelto

Derecho en redes

“Las redes sociales pueden acercar el Derecho a las personas, pero un abogado nunca puede prometer lo imposible”: Alejandra Carrasco, fundadora de Conflicto Resuelto

Con más de 225 mil seguidores en TikTok, la creadora de contenido jurídico aborda cómo las redes sociales han cambiado la relación entre abogados y clientes. En entrevista con Diario Constitucional, analiza los mitos jurídicos que circulan en estas plataformas, la necesidad de explicar el Derecho en un lenguaje sencillo, los límites al exponer casos reales y el desafío de compatibilizar la divulgación jurídica con la construcción de una marca profesional.

02 de octubre de 2026

Norma penal que sanciona con inhabilitación perpetua al abogado que perjudica maliciosamente a su cliente no produce resultados contrarios a la Constitución

Prevaricación de abogados

Norma penal que sanciona con inhabilitación perpetua al abogado que perjudica maliciosamente a su cliente no produce resultados contrarios a la Constitución

El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado contra el artículo 231 del Código Penal, norma que sanciona al abogado o procurador que, abusando maliciosamente de su oficio, perjudique a su cliente o revele sus secretos. La acción…

09 de septiembre de 2026

Chambers 2027 destaca a 8 abogados y 5 áreas de práctica de Alessandri

Reconocimientos en chambers 2027

Chambers 2027 destaca a 8 abogados y 5 áreas de práctica de Alessandri

Chambers and Partners publicó su edición 2027, en la que Alessandri Abogados reafirma su posición entre las firmas líderes del mercado legal chileno. En esta oportunidad, la firma recibió reconocimiento en cinco áreas de práctica: Capital Markets, Corporate/M&A: Highly Regarded, Intellectual Property, TMT (Telecomunicaciones, Medios y Tecnología) y Data Protection. Asimismo, ocho abogados de Alessandri obtuvieron reconocimientos individuales por su trayectoria, experiencia y excelencia profesional.

30 de agosto de 2026

Imagen: ChatGPT/Elke

Inteligencia artificial y fraude

Inteligencia artificial, fuentes inexistentes y potestad disciplinaria: El nuevo alcance del artículo 531 del código orgánico de tribunales

La utilización de jurisprudencia, doctrina o normas inexistentes en escritos judiciales —fenómeno que puede verse amplificado por herramientas de inteligencia artificial— ha llevado a distintos tribunales a recurrir al artículo 531 del Código Orgánico de Tribunales para sancionar a abogados. El autor sostiene que, aunque el deber de verificar las fuentes está fuera de discusión, el verdadero problema jurídico consiste en determinar si una norma concebida en 1875 para reprimir “faltas de respeto” puede extenderse a estas conductas sin una fundamentación especialmente rigurosa, y plantea que una

11 de agosto de 2026

Imagen: ChatGPT/Elke

Opinión

El “error involuntario” y la evolución de la buena fe procesal a la luz de la resolución de la Corte Suprema, por Cristóbal Cortés Rocha

La sanción impuesta por la Corte Suprema a una abogada que incorporó doctrina inexistente generada mediante inteligencia artificial redefine el alcance de la buena fe procesal y exige a los profesionales verificar rigurosamente toda información producida por estas herramientas. El fallo, sin embargo, también evidencia la ausencia de reglas claras para sancionar las alucinaciones algorítmicas y la urgente necesidad de establecer un marco normativo que otorgue certeza jurídica al uso de IA en la litigación.

18 de julio de 2026

Imagen: ChatGPT/Elke

IA en procesos judiciales

¿Puede una inteligencia artificial engañar al juez? El desafío procesal del sandbagging y el scheming

La columna analiza los desafíos que la inteligencia artificial plantea al Derecho Procesal, advirtiendo que conceptos como sandbagging y scheming obligan a repensar la admisibilidad, valoración y contradicción de la prueba generada por sistemas inteligentes, así como la responsabilidad de desarrolladores, litigantes y usuarios cuando una herramienta tecnológica produce resultados engañosos o no verificables en juicio.

02 de julio de 2026

GNP_Canales incorpora nuevos abogados y promueve a tres asociados senior ante aumento de demanda de asesorías

Estudio laboral fortalece equipo

GNP_Canales incorpora nuevos abogados y promueve a tres asociados senior ante aumento de demanda de asesorías

En este primer semestre, la firma especializada en derecho laboral GNP_Canales incorporó nuevos abogados y realizó ascensos dentro de su equipo. El aumento en la demanda de asesorías, durante los últimos meses, también impulsó la ampliación de sus oficinas ubicadas en el barrio El Golf. El pasado 19 de mayo fueron promovidos a asociados senior…

26 de junio de 2026

Imagen: ChatGPT/Elke

Opinión

Buena fe procesal y deber de diligencia profesional. Estándares para el uso de sistemas algorítmicos en el ejercicio de la abogacía, por Ian Henríquez Herrera

La reciente sanción de la Corte Suprema a una abogada por incorporar citas doctrinarias inexistentes en un recurso judicial reabre el debate sobre los límites del uso de inteligencia artificial en la profesión legal. El fallo refuerza la vigencia de los principios de buena fe procesal y diligencia profesional, recordando que la responsabilidad por la información presentada ante los tribunales recae siempre en quien la suscribe.

05 de junio de 2026

Imagen: .bda-lawfirm.com

Opinión

Cuando la IA empieza a pensar por nosotros: el riesgo de rendición cognitiva en la abogacía, por Anna Marra

El uso de herramientas de inteligencia artificial en el trabajo jurídico se expande rápidamente, especialmente en tareas como la revisión de contratos y la investigación preliminar. Sin embargo, investigaciones recientes advierten sobre un fenómeno emergente denominado “rendición cognitiva”: la tendencia de las personas a aceptar las respuestas de la IA sin activar plenamente el pensamiento crítico. En el ámbito legal, donde el valor profesional radica en el juicio y la interpretación, el desafío no será solo aprender a utilizar estas tecnologías, sino mantener el criterio humano y la supervis

16 de marzo de 2026

imagen: criminaldefencelawyers

Estados Unidos

Aseguradora acusa a OpenAI de prestar asesoría legal a usuarios en forma ilícita a través de ChatGPT

El litigio examina si el desarrollo y la puesta a disposición de modelos de IA capaces de generar análisis jurídicos y escritos judiciales vulnera las normativas estatales sobre licencias de abogados. La controversia se centra en la posible responsabilidad civil de las empresas tecnológicas cuando sus chatbots inducen el incumplimiento de acuerdos contractuales. Este proceso busca determinar si la automatización de la investigación legal y la creación de documentos procesales por entidades no autorizadas constituye una práctica punible.

07 de marzo de 2026

imagen: brightspotcdn

Estados Unidos

Gobierno de Trump reanuda litigios contra bufetes de abogados por incumplimiento de órdenes ejecutivas

La controversia jurídica radica en la validez de decretos que restringen la contratación pública de firmas legales basándose en su participación en litigios contra el Estado o en la implementación de programas internos de diversidad. Los tribunales de primera instancia han establecido que dichas medidas administrativas transgreden garantías fundamentales como el debido proceso y la libertad de expresión, lo que ahora obliga a la instancia de apelación a dirimir sobre los límites del poder ejecutivo frente al ejercicio profesional de la abogacía.

07 de marzo de 2026

imagen: legalafrica

Negligencia y falta de cuidado

Tribunal de EE.UU. sanciona a abogados de estudio jurídico por utilizar jurisprudencia falsa generada con inteligencia artificial

La sentencia profundiza en el deber no delegable de los profesionales del derecho de realizar una indagación razonable sobre la veracidad de los fundamentos legales presentados ante un tribunal. El fallo analiza cómo la confianza ciega en herramientas de IA constituye una violación a las normas de procedimiento civil. La sentencia establece parámetros de responsabilidad diferenciados según el rol de cada abogado en la cadena de elaboración y firma de los escritos judiciales.

21 de febrero de 2026

imagen: forojuridico

Excepción al secreto profesional

Corte Suprema de Canadá permite a abogados utilizar comunicaciones confidenciales con clientes como defensa en juicios en su contra

Estableció un precedente respecto a la colisión entre el secreto profesional y el derecho a la defensa propia. El fallo permite que juristas investigados penalmente utilicen registros confidenciales de sus representados para evitar condenas erróneas. Para ello, se deben cumplir requisitos estrictos que aseguren la mínima afectación al cliente, quien mantiene su derecho a ser oído en estos casos.

16 de febrero de 2026

imagen: ecommercenews

Debida diligencia profesional

Justicia española investiga a abogado que habría redactado escritos judiciales deficientes con inteligencia artificial

Determinó la apertura de un proceso separado para analizar la conducta de un profesional que incluyó referencias inexistentes en escritos. El incidente plantea interrogantes sobre el deber de diligencia y la verificación de fuentes en la era digital. La resolución se fundamenta en la posible transgresión de la buena fe procesal mediante el uso de herramientas tecnológicas sin la supervisión adecuada del contenido presentado ante el tribunal.

07 de enero de 2026