Daño moral.
Juzgado de Mariquina condena a pagar $80.000.000 a empresas contratistas y municipalidad por accidente laboral.
La resolución señala que no existe constancia en autos de que se haya efectuado una evaluación preventiva en el lugar de trabajo antes de iniciar la faena, pues de haber existido se hubiesen percatado del mal diseño de la obra, refuerza lo anterior que luego del accidente de las luminarias en las cuales trabajaba (…) fueron trasladadas de lugar.
El Juzgado de Letras de Mariquina acogió la demanda de indemnización presentada en contra las empresas Ignacio Irarrázabal Arriagada Construcciones EIRL, la Sociedad Comercial e Importadora Mundo Activo Limitada y la Municipalidad de Lanco, por los padres de joven de 17 años de edad que murió electrocutado en faena de construcción de red de alumbrado público de la comuna. Accidente laboral registrado el 1 de octubre de 2020.
En el fallo, la magistrada Ivonne Ángulo Cifuentes estableció la responsabilidad de las empresas y el municipio, en calidad de mandante, en el deceso del trabajador, y les ordenó cancelar solidariamente a los demandantes la suma de $80.000.000 por concepto de daño moral, más $188.064.000 por lucro cesante.
El fallo señala que es importante dilucidar en primer lugar, la existencia de la relación laboral entre el trabajador fallecido (…) y la empresa, demandada principal Ignacio Irarrázabal Arriagada Constructora E.I.R.L. Lo anterior en concordancia con el primer hecho a probar, esto es la efectividad que el trabajador fallecido representado por sus padres prestaba servicios para la empresa demandada esto es Ignacio Joaquín Irarrázabal Arriagada Constructora E.I.R.L.
Te puede interesar
Recurso de queja acogido, con votos en contra.
Plazo para reclamar contra resolución que impuso multas por infracción a normas laborales y que fue objeto de reconsideración en sede administrativa se computa excluyendo los días sábados.
Recurso de queja rechazado.
Discrepancia con la valoración de la ley por parte del tribunal no constituye motivo para interponer un recurso de queja.
Recurso de casación en el fondo acogido.
Aunque el contrato de arrendamiento no le sea oponible al comprador conforme al artículo 1962 del Código Civil, no procede interponer una demanda por precario, sino que debe seguirse la acción especial establecida en la Ley N° 18.101.
