Reclamo de ilegalidad rechazado.
Corte de Santiago confirma multa a la sociedad Administradora General de Fondos Sura SA.
La Corte de Apelaciones de Santiago descartó infracción en el procedimiento sancionatorio abierto en contra de la reclamante, por infracciones a la ley que regula el mercado de valores.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por la sociedad Administradora General de Fondos Sura SA, en contra de la resolución exenta, adoptada por la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), que le aplicó una multa de 500 UF por compartir información privilegiada con corredora de bolsa relacionada.
El fallo señala que, de la lectura de la resolución sancionatoria es posible advertir un desarrollo extenso, claro y objetivo de por qué se sanciona a la reclamante y si bien la extensa documentación a que alude y que, en su concepto, le permitiría demostrar todas las medidas, código y políticas para cumplir con la normativa que regula su actividad complementaria, aún de ser así, pudo comprobarse de la transcripción de las declaraciones de sus directivos y empleados que, en la práctica la labor principal y la complementaria se hacía, en los hechos, por personas que participaban en reuniones de comité con las demás áreas de la Administradora, que compartían además la información del Área de Estudios, la distribuían luego a distintos destinatarios por correo electrónico todo lo cual hace que los límites de ambas actividades sea tan difuso que difícilmente puede aseverarse una separación, independencia y autonomía.
Luego releva que tampoco hace perder la objetividad del órgano regulador la opinión de los auditores externos pues la unidad de investigación de la CMF pudo constatar en terreno cómo se desarrollaba la actividad complementaria.
Temas
Te puede interesar

Se informó que la dimisión tenía una motivación personal.
Telepizza fue sancionada con 150.000 euros por ocultar las razones que motivaron la dimisión de un consejero que discrepó con la decisión de suscribir una alianza con Pizza Hut.

Libertad de prensa y rumores en el mercado financiero.
Publicar un artículo de prensa con información comercial no necesariamente supone revelar información privilegiada, resuelve Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Recurso de casación en el fondo acogido, con voto en contra.
La condición de mero tenedor del demandado no obsta a la procedencia de la acción reivindicatoria que intenta el dueño que ostenta inscripción de dominio, resuelve la Corte Suprema.

