Tribunal español decide no sancionar a abogado que incluyó por equivocación jurisprudencia colombiana proporcionada por ChatGPT.

El Tribunal Superior de justicia de Navarra (España) rechazó sancionar a un abogado que fue objeto de un expediente sancionador por citar jurisprudencia extranjera en un escrito, facilitada por ChatGPT tras una consulta. Ponderó la buena disposición del letrado que se excusó por su error, y reflexionó sobre el cuidado que deben tener los abogados al utilizar herramientas tecnológicas que facilitan el trabajo jurídico en su quehacer profesional.

Según se narra en los hechos, en primera instancia se acordó abrir un expediente contra el abogado para evaluar la dictación de una sanción en su contra por citar, equivocadamente, jurisprudencia colombiana en su escrito de querella, la cual había sido proporcionada por ChatGPT. El abogado reconoció el error por escrito y presentó sus “más sinceras disculpas” por la falta de cuidado manifestada. No obstante, el asunto debía ser resuelto en una instancia superior.

En su análisis de fondo, el Tribunal observa que, “(…) el uso de las tecnologías emergentes y de los materiales generados por inteligencia artificial en los procedimientos judiciales no está exento de importantes consideraciones éticas y legales para garantizar un uso responsable. Lo que impone una verificación adicional, puesto que la revisión y validación de los documentos legales seguirá siendo responsabilidad de los abogados para garantizar la precisión y el cumplimiento normativo”.