Tema
Sam Altman se declaró inocente
Un tribunal federal de Estados Unidos acogió la solicitud de sobreseimiento en el litigio civil interpuesto contra el director ejecutivo y cofundador de la compañía de inteligencia artificial OpenAI, Sam Altman. La acción legal, impulsada por su hermana Annie Altman, le imputaba la comisión…
23 de octubre de 2026
Litigio en curso
Fiscales generales de ocho estados de Estados Unidos presentaron demandas individuales contra la compañía de inteligencia artificial OpenAI. Las acciones fueron interpuestas en Iowa, Arizona, Arkansas, Idaho, Kansas, Montana, Virginia Occidental y Nebraska, acusando que las políticas del chatbot…
20 de octubre de 2026
Estados Unidos
El medio de comunicación USA Today, en conjunto con diversas sociedades editoriales de diarios locales de su propiedad, ingresó una demanda civil ante un tribunal de Nueva York (Estados Unidos). La acción judicial persigue la responsabilidad civil de entidades operativas, matrices y filiales de…
12 de octubre de 2026
Negligencia profesional
La Corte Suprema del estado de Nuevo México (Estados Unidos) declaró en desacato y sancionó con una multa de 5.000 dólares a un abogado defensor privado que presentó un escrito judicial con declaraciones policiales y testimonios de testigos completamente ficticios, los cuales fueron generados…
16 de septiembre de 2026
Inteligencia artificial y abogacía
El uso de herramientas de inteligencia artificial en la abogacía está abriendo un debate deontológico que va más allá del riesgo de que los sistemas generativos inventen datos, jurisprudencia o normas. El problema comienza incluso antes de obtener una respuesta: cuando el abogado introduce en…
15 de agosto de 2026
Propiedad intelectual
El Tribunal General de la Unión Europea confirmó que la denominación describe una inteligencia artificial abierta, accesible o transparente, por lo que no permite identificar por sí sola el origen empresarial de los productos y servicios.
30 de julio de 2026
Responsabilidad por IA médica
Un usuario afirma que las respuestas del chatbot retrasaron su ingreso al hospital y contribuyeron a que sufriera una embolia pulmonar masiva. La empresa aún no ha contestado la demanda y no existe una resolución judicial sobre su responsabilidad.
28 de julio de 2026
No existe secreto profesional
Determinó que las consultas de un imputado a plataformas de inteligencia artificial no cuentan con el secreto profesional entre abogado y cliente. La resolución permite a la fiscalía revisar las interacciones en ChatGPT de un ejecutivo acusado de estafa con criptomonedas para buscar pruebas del delito.
25 de junio de 2026
IA redefine la profesión jurídica
Un análisis sobre el impacto de la inteligencia artificial en la práctica jurídica sostiene que estas herramientas están revolucionando la redacción de escritos, la investigación legal, la revisión de contratos y la gestión de estudios jurídicos, sin reemplazar el criterio profesional, la responsabilidad ética ni el juicio estratégico propios de la abogacía.
22 de junio de 2026
Estados Unidos
Se analizará la responsabilidad civil de las empresas tecnológicas en la contención de usuarios vulnerables, en medio de un debate internacional por nuevos proyectos de ley dirigidos a regular los asistentes virtuales y proteger la salud mental de los internautas.
17 de junio de 2026
Vulnerabilidades y responsabilidad
La irrupción de sistemas de inteligencia artificial capaces de detectar y explotar vulnerabilidades informáticas reabre el debate sobre los límites legales de estas tecnologías. Mientras la IA se consolida como una herramienta clave para fortalecer la ciberseguridad, expertos advierten sobre los riesgos derivados de su uso malicioso y la necesidad de establecer marcos regulatorios que garanticen un desarrollo responsable, especialmente en aplicaciones de alto riesgo.
03 de junio de 2026
Shadow ai en las empresas
El avance silencioso de la denominada “Shadow AI” dentro de las organizaciones está obligando a replantear los modelos tradicionales de control corporativo, ante el uso no supervisado de herramientas de inteligencia artificial por parte de trabajadores que buscan aumentar su productividad, pero que al mismo tiempo exponen a las empresas a crecientes riesgos jurídicos, regulatorios y de ciberseguridad.
26 de mayo de 2026
Uso de IA en la justicia
El tribunal descartó que el uso de IA invalide automáticamente un fallo y reafirmó que lo determinante es la fundamentación de la sentencia.
26 de marzo de 2026
Abogada sancionada por IA
El juez consideró que la conducta excedió el mero error material y configuró temeridad y mala fe procesal, agravada por la insistencia en sostener la veracidad de precedentes que no pudieron ser verificados y que habrían sido generados con herramientas de inteligencia artificial sin control humano.
05 de febrero de 2026
Negligencia profesional
La decisión pone de relieve los riesgos y responsabilidades asociados a la implementación de herramientas tecnológicas en la práctica del derecho. El tribunal determinó que la falta de verificación de los precedentes jurisprudenciales citados constituye una infracción a los deberes de diligencia profesional, reafirmando que todo argumento presentado en sede judicial debe estar debidamente respaldado por la normativa y jurisprudencia verificables.
18 de diciembre de 2025
Inteligencia artificial
El libelo sostiene que ChatGPT habría reforzado interpretaciones delirantes y percepciones de amenaza en el hechor, quien padecía problemas mentales. La causa se suma a litigios recientes contra empresas tecnológicas por el rol que podrían desempeñar los chatbots en situaciones de riesgo. Las compañías cuestionadas han indicado que analizan los antecedentes y recalcan que trabajan para mejorar mecanismos de detección de angustia emocional. La investigación penal y civil sigue en desarrollo.
13 de diciembre de 2025
Inteligencia artificial en la mira
La decisión sostiene que los modelos de IA al utilizar letras musicales sin autorización realizan actos equivalentes a reproducción y comunicación pública. La sentencia aborda la diferencia entre el entrenamiento algorítmico y la apropiación de contenido protegido, tema que tensiona a desarrolladores tecnológicos y entidades de gestión de derechos de autor en toda Europa. La demandante busca establecer licencias que regulen la explotación digital de obras musicales por parte de sistemas de IA.
13 de noviembre de 2025
Uso controlado de ChatGPT
Prohíbe usar ChatGPT para asesoramiento legal, médico o crítico sin supervisión profesional. Impone restricción en contextos de decisiones de alto riesgo o servicios críticos. Permite consultas generales y educativas, sin sustituir la evaluación profesional. Medida busca reforzar la seguridad y evitar decisiones automatizadas en áreas sensibles sin intervención humana calificada.
06 de noviembre de 2025
IA sin control en sentencia
Descubrió que el juez de primera instancia utilizó indebidamente IA generativa para redactar partes de la sentencia. Tribunal consideró que esto viola la prohibición de delegar funciones jurisdiccionales, la garantía del debido proceso, la exigencia constitucional de motivación suficiente. Cita Directrices Éticas para el uso de IA Generativa en el Poder Judicial como fundamento para la anulación
17 de octubre de 2025
Chatbot y suicidio de adolescente
Adujeron que el chatbot habría influido en el deterioro emocional de su hija. La acción judicial acusa a las empresas de negligencia y responsabilidad por distribuir un producto sin medidas adecuadas de seguridad para menores. Según el escrito, la aplicación permitió interacciones de carácter emocional y sexual con inteligencia artificial sin activar alertas ante señales de riesgo. El caso plantea interrogantes sobre los límites de la responsabilidad civil en el desarrollo y supervisión de sistemas de inteligencia artificial.
17 de octubre de 2025
Opinión.
El caso expone los riesgos de la IA en manos vulnerables. Stein-Erik Soelberg, de 56 años, habló con ChatGPT antes de asesinar a su madre, Suzanne Eberson Adams. de 83 años. Después se suicidó.
15 de septiembre de 2025
Responsabilidad de ChatGPT
La demanda acusa a la empresa de priorizar beneficios sobre la seguridad de usuarios vulnerables y busca establecer un precedente legal en la responsabilidad de las compañías de IA
07 de septiembre de 2025
IA en derecho
Dictó sentencia en un caso de fraude en una compraventa de cigarrillos electrónicos. Durante la audiencia, el juez observó inconsistencias en referencias presentadas por la defensa, señalando que su redacción se asemejaba a un texto elaborado con inteligencia artificial. El magistrado advirtió que tales documentos generan dificultades para su valoración probatoria y subrayó la necesidad de que las referencias aportadas en sede judicial sean auténticas y verificables.
29 de agosto de 2025
Acusa trato desigual hacia su app
El empresario acusa a la tecnológica de bloquear la competencia y beneficiar a su principal rival, OpenAI, en el ranking de apps.
18 de agosto de 2025
Opinión.
El fallo judicial sobre un caso de valores bursátiles contenía múltiples imprecisiones que alertaron a los abogados, reabriendo el debate sobre el uso no controlado de inteligencia artificial en los tribunales.
01 de agosto de 2025
Opinión.
Una orden judicial en el caso The New York Times vs. OpenAI obliga a preservar indefinidamente todas las conversaciones de los usuarios con ChatGPT, encendiendo las alarmas sobre la privacidad, la confidencialidad y la posible vigilancia retroactiva en las plataformas de inteligencia artificial.
31 de julio de 2025
Opinión.
El Tribunal Superior de Justicia del Reino Unido advierte sobre los riesgos éticos y legales del uso irresponsable de inteligencia artificial generativa por parte de abogados, tras detectar la presentación de argumentos y citas falsas generadas por IA en procesos judiciales. Las sanciones incluyen multas, remisión a organismos reguladores y posibles cargos por desacato.
02 de julio de 2025
Opinión.
La popularidad de los filtros de IA que imitan el estilo de Studio Ghibli ha reavivado el debate sobre los límites legales de la creatividad artificial. Mientras el estudio japonés observa con cautela, expertos en propiedad intelectual advierten sobre los riesgos de vulnerar derechos de autor al replicar estéticas protegidas sin autorización.
16 de junio de 2025
Orden de conservación
La parte demandante en el litigio, compuesta por The New York Times y otros medios de comunicación, ha sostenido que, en ciertas circunstancias, ChatGPT reproduce fragmentos sustanciales de artículos protegidos por derechos de autor y sujetos a suscripción. Se alegó que los usuarios podían eliminar dichos chats de forma intencionada una vez consumido el contenido, lo que dificultaría su recuperación en etapas probatorias.
10 de junio de 2025
Tecnología
La empresa de inteligencia artificial china enfrenta un bloqueo preventivo en Italia ante cuestionamientos por el manejo de los datos personales de los ciudadanos de ese país.
06 de febrero de 2025
Opinión.
La IA ha avanzado gracias al crecimiento exponencial de la capacidad de procesamiento, medida en FLOPS. Desde los 10 FLOPS de Theseus en 1950 hasta los 10 mil millones en ChatGPT-3, el progreso tecnológico ha impulsado modelos complejos. Esto se compara a la evolución del motor del automóvil y la evolución al auto eléctrico y autónomo, cuyo símil de avance será la computación cuántica, que promete un salto disruptivo hacia el futuro.
18 de diciembre de 2024
Opinión.
Recientemente, la Corte Constitucional de Colombia señaló en una sentencia que la IA podría ser útil en la justicia, y que idealmente la tecnología que se llegue a usar debería ser exclusiva de la Rama Judicial. ¿Es posible? Hay limitaciones.
09 de diciembre de 2024
Reconoció su error y pidió disculpas.
El uso de las tecnologías emergentes y de los materiales generados por inteligencia artificial en los procedimientos judiciales no está exento de importantes consideraciones éticas y legales para garantizar un uso responsable. Lo que impone una verificación adicional, puesto que la revisión y validación de los documentos legales seguirá siendo responsabilidad de los abogados.
26 de noviembre de 2024
Opinión.
En Estados Unidos, un juez condenó a dos abogados a pagar una multa de 5.000 dólares por presentar un escrito judicial con precedentes judiciales inexistentes con ChatGPT.
16 de noviembre de 2024
Opinión.
Las simulaciones generadas por IA permiten a los estudiantes practicar la resolución de conflictos, negociaciones y otros aspectos del derecho en un entorno controlado. Estas simulaciones ayudan a desarrollar habilidades prácticas esenciales para su futura carrera.
02 de noviembre de 2024
Uso de ChatGPT en la dictación de fallos judiciales.
La IA se podrá utilizar en el sistema judicial para los ámbitos de gestión administrativa y documental, así como el de apoyo a la gestión judicial y la corrección y síntesis de textos; en tales eventos, la utilización de estas tecnologías no remplaza la labor esencial que se le ha atribuido al funcionario judicial, sin embargo, en estos casos, se deberán tener las cautelas necesarias para evitar la transgresión de derechos, tales como el habeas data o la intimidad.
15 de agosto de 2024
Estados Unidos.
La demanda busca un juicio con jurado y más de 5 millones de dólares en daños para todos los usuarios y creadores de YouTube cuyos datos se habrían utilizado en el entrenamiento de los modelos de OpenAI. Según la denuncia, OpenAI habría obtenido un beneficio significativo de estos datos, lo que incrementaría el valor de sus productos para usuarios actuales y potenciales.
10 de agosto de 2024
En la dictación de un fallo.
El magistrado analizó las ventajas y las desventajas del uso de inteligencia artificial en el ámbito judicial, destacando su capacidad para interpretar lenguaje ordinario y contexto, su accesibilidad y aparente transparencia, así como sus ventajas sobre métodos interpretativos tradicionales. No obstante, también subrayó posibles desventajas.
13 de junio de 2024
Estados Unidos.
Las dos únicas acusaciones que siguen en pie son la de infracción directa de derechos de autor y la acusación de prácticas comerciales desleales por parte de OpenAI. La jueza señaló que si las alegaciones de los demandantes sobre el uso de obras protegidas por derechos de autor con fines de lucro comercial por parte de OpenAI fueran ciertas, esto podría constituir una práctica desleal.
17 de febrero de 2024
Estados Unidos.
Solicita una cuantiosa indemnización por daños y perjuicios, así como una medida cautelar para que las empresas dejen de utilizar su contenido y destruyan el ya recopilado. A pesar de que no especifica el monto indemnizatorio que espera recibir, el periódico considera que los perjuicios podrían haberle costado “miles de millones de dólares en daños legales y reales.
01 de enero de 2024