Hombre que vulneró el honor de una mujer al acusarla falsamente de ser su madre debe indemnizarle el daño causado, resuelve un tribunal español.

La Audiencia Provincial de Zaragoza (España) desestimó el recurso de apelación interpuesto por un hombre que fue condenado por vulnerar el derecho al honor de una mujer, al acosarla y divulgar públicamente que era su madre a pesar de que este hecho no había sido debidamente acreditado. Dictaminó que las aseveraciones del hombre fueron inexactas y que su derecho a conocer su origen biológico no lo facultaba para afectar la dignidad de su presunta progenitora.

Una mujer presentó una demanda contra un hombre que, basándose en la afirmación errónea de que ella era su madre biológica, inició un acoso sistemático que afectó su vida personal y familiar. El demandado aseguró falsamente que era su madre y que lo había abandonado, afirmaciones que se sustentaron en datos incorrectos, ya que la partida de nacimiento del acusado no contenía información sobre la identidad materna. Por este motivo, fue condenado a indemnizar el daño causado.

El hombre apeló el fallo, al estimar indebida la admisión de cierta prueba documental (informe sobre el transtorno mental de la demandante, anterior a la demanda). Además, puso en cuestión la inadmisión de la prueba testimonial que había propuesto, lo que, a su juicio, le privó de la posibilidad de acreditar que su conducta fue adecuada y ponderada a los derechos fundamentales en juego, el de su «derecho a saber» y el del derecho al honor de la persona que reputaba como su progenitora.