En el juicio oral no procede revisar la legalidad de la detención o registro, tal discusión que se encuentra cerrada y es ajena al razonamiento para desvirtuar la prueba obtenida.

La Corte de Apelaciones Santiago acogió el recurso de nulidad interpuesto por la parte querellante en contra de la sentencia dictada por el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la capital, que absolvió al acusado por el delito de receptación.

El recurrente alegó que se falló vulnerando el principio de razón suficiente, ya que, los sentenciadores decidieron absolver al acusado sin analizar de manera clara, lógica y completa la totalidad de la prueba rendida en el juicio, desde que no solo separaron erradamente el momento del robo con violencia a la bodega de PC Factory y la posterior detención del imputado, sino que además, omitieron valorar de manera íntegra y conectada, las declaraciones de los funcionarios policiales y testigos que acreditaron que el imputado y un menor de edad, se encontraban escondidos en la copa de un árbol y con artículos electrónicos de la empresa, lo cual acreditaba la participación del imputado, desde que, existía una conexión evidente entre las especies sustraídas y las halladas en poder del menor que acompañaba al imputado al momento de su aprehensión.

Aduce que, el tribunal desestimó sin fundamentos adecuados la teoría de coautoría bajo la hipótesis del dominio funcional del hecho, subvalorando el contexto fáctico y probatorio del caso en concreto.