Para cuestionar el mérito de la formalización procede el recurso de reclamación ante el Ministerio Público y no la acción de amparo, resuelve Corte de Temuco.

La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra del Juzgado de Garantía de la capital de la Región de La Araucanía y del Ministerio Público, por haber decretado la medida cautelar de arraigo nacional en contra de un imputado por los delitos de conducción en estado de ebriedad y hurto frustrado de vehículo motorizado.

El recurrente alegó que, el Juez de Garantía tras una audiencia de control de detención y de formalización decidió decretar la medida cautelar de arraigo nacional, en circunstancias que no se reunían los requisitos establecidos en los artículos 229 y 155 del Código Procesal Penal, desde que además del delito de conducción en estado de ebriedad fue formalizado por el delito de hurto frustrado de vehículo motorizado, en circunstancias que el vehículo era de su propiedad, por lo que no se le debió aplicar la cautelar, puesto que no existe delito cuando alguien actúa respecto de bienes propios.

Aduce que, la acción de amparo procede en contra de la resolución impugnada, porque la Convención Americana sobre Derechos Humanos lo permite. Solicita el alzamiento del arraigo nacional impuesto.