Recurso de protección acogido.
Impedir a estudiante universitario rendir examen de titulación fundado en la existencia de una deuda es un acto ilegal y discriminatorio.
El actuar de la recurrida debe ser calificado como un acto ilegal que vulnera el derecho constitucional de igualdad ante la ley, al imponer requerimientos que, siendo ilegales, se tornan discriminatorios. Tal actuar afecta la garantía de la igualdad ante la ley contemplada en el artículo 19 Nº 2 de la Constitución, toda vez que ha dado al actor una diferencia de trato en relación con otros estudiantes que se encuentran en la misma condición, impidiéndole ilegítimamente completar su proceso de titulación.
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de protección interpuesto en contra de la Universidad Técnica Federico Santa María, por impedir al actor rendir su examen de titulación fundado en la existencia de una deuda.
El recurrente expuso que ingresó a la carrera de Técnico en Informática en 2017, obteniendo su título en 2018, y luego cursó la carrera de Ingeniería de Ejecución en Software, de la cual egresó en septiembre de 2024. Sin embargo, se le informó que no podría rendir el examen de título debido a una deuda de $9.887.930.- por concepto de aranceles impagos.
Sostuvo que esta negativa es ilegal, ya que no existe normativa que habilite a la universidad para impedir la rendición del examen por deudas, citando la Ley N° 21.091, que prohíbe condicionar la rendición de exámenes a exigencias pecuniarias. Además, argumentó que la negativa es arbitraria e irracional, ya que la universidad puede recurrir a otras acciones para cobrar la deuda.
Temas
Te puede interesar
Recurso de protección.
Negar el título universitario fundado en una deuda pendiente se ajustó a la legalidad a la fecha en que se resolvió, pero luego de la Ley N° 21.707 ello quedó prohibido.
Recurso de protección acogido.
Centro de Formación Técnica no puede condicionar la inscripción de un examen final al pago del arancel, si el estudiante se encuentra en una situación anterior a la entrada en vigencia de la Ley N° 21.091.
Cláusula tácita y beneficio de estacionamiento.
Dirección del Trabajo carece de competencia para conocer de una materia laboral controvertida entre las partes de una relación laboral que requiera de prueba y su ponderación.
