Corte Suprema invalida sentencia
Rechazo de plano de incidente de cobro de honorarios convencionales afecta el debido proceso, al no pronunciarse el tribunal sobre la demanda alternativa en que se solicitó al juez fije los honorarios profesionales.
De acuerdo al petitorio de la demanda incidental de honorarios, al contener una pretensión alternativa que implica la determinación de los honorarios por parte del juez conforme al mérito del proceso, la decisión de rechazar de plano el incidente de determinación de honorarios solo tuvo en cuenta una de las peticiones del actor, adelantando una decisión que debió ser resuelta conforme al procedimiento incidental. En dicho marco, debió debatirse, si resultaba procedente, aquella parte de la demanda incidental en que se facultaba al juez para la fijación de los honorarios, cuestión que no ha ocu
Al conocer de sendos recursos de casación en la forma y en el fondo, la Corte Suprema invalidó de oficio la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que confirmó la resolución del tribunal de primera instancia, que desestimó el incidente de cobro de honorarios profesionales.
El conflicto versa sobre una demanda incidental de cobro de honorarios profesionales, interpuesta por el abogado de la parte demandante en un juicio monitorio de arrendamiento, argumentando que le corresponde el 25% del monto reconocido como deuda por el tribunal.
El tribunal de primera instancia rechazó la solicitud, señalando que el procedimiento del artículo 697 del Código de Procedimiento Civil solo se aplica a honorarios determinados por el juez en el juicio y no a aquellos pactados convencionalmente.
Temas
Te puede interesar
Recurso de casación acogido.
Corte Suprema condena a empresas a indemnizar a hijos de trabajador fallecido en accidente de tránsito.
Canibalismo entre animales.
Condenan a responsable de maltrato animal en Mostazal a 100 días de presidio.
conductor baleado.
Corte de Apelaciones de Santiago confirma condena al Fisco por indemnización a víctima de abuso policial.
