Diario Constitucional

Litigio contra nascar

Demanda contra Nascar por presuntas prácticas monopólicas puede proseguir, resuelve un tribunal estadounidense.

Front Row Motorsports y 23XI Racing, de propiedad del exbasquetbolista Michael Jordan, interpusieron una demanda contra NASCAR y su director ejecutivo, alegando la existencia de prácticas contrarias a la normativa antimonopolio. En su reclamación, las partes demandantes sostienen que NASCAR opera arbitrariamente al ejercer un control significativo sobre la adquisición de servicios de los equipos que participan en sus competiciones.

Por Redacción·20 de febrero de 2025·3 min de lectura
imagen: maxresdefault
Referencial

Un Tribunal de Carolina del Norte (Estados Unidos) rechazó la solicitud de desestimación presentada por NASCAR, en el marco de la demanda antimonopolio que los equipos 23XI Racing y Front Row Motorsports presentaron en su contra. En su decisión, el magistrado asumió que los demandantes habían formulado suficientes alegaciones para sostener una o más reclamaciones bajo la legislación antimonopolio, por lo que el litigio deberá continuar su curso.

En su argumentación, el juez señaló que la determinación sobre la existencia de pruebas y su impacto en la resolución del caso no puede ser establecido en la etapa de una moción de desestimación. En este sentido, afirmó que la evaluación de la evidencia, así como la credibilidad de los testigos, deberán efectuarse en el marco de un juicio o, en su defecto, mediante una eventual resolución entre las partes o por decisión del Tribunal.

Asimismo, el Tribunal rechazó la solicitud de NASCAR de exigir a los equipos demandantes la consignación de una fianza que garantizara las posibles ganancias obtenidas en virtud del Acuerdo de Carta de 2025. El juez argumentó que NASCAR no demostró de manera específica cómo se vería afectada económicamente en caso de que los demandantes resultaran favorecidos en el litigio. No obstante, se dejó abierta la posibilidad de que la parte demandada reclame daños y perjuicios en caso de obtener un fallo favorable en la etapa final del proceso.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.