Tema
Litigio en curso
Rechazó las pretensiones de la compañía para bloquear las declaraciones de sus principales ejecutivos. La resolución se enmarca en un litigio que acusa a LinkedIn de prácticas monopólicas y cobros abusivos de tarifas de suscripción.
09 de agosto de 2026
Presunto monopolio
Rechazó una acción colectiva que acusaba al organismo de colusión y prácticas monopólicas. La decisión judicial permite al demandante presentar una versión corregida para precisar los mercados afectados y el impacto real del sistema de cobros centralizado.
10 de mayo de 2026
Litigio en curso
Se analizó la legitimación activa de consumidores para demandar por la presunta exclusión de competidores mediante contratos de exclusividad en dispositivos móviles. La resolución aborda si la ausencia de alternativas de mercado, como motores de búsqueda con mayor protección de privacidad o sistemas de compensación al usuario, constituye un perjuicio resarcible bajo la normativa federal.
26 de enero de 2026
Tras concluir investigación
La indagación de carácter técnico analiza la estructura de un mercado donde la oferta se encuentra concentrada en pocos actores frente a una población estudiantil en descenso. El informe detecta que las condiciones de las licencias digitales y las barreras de interoperabilidad entre plataformas han dificultado la transición tecnológica prevista por la normativa vigente. Asimismo, se exponen limitaciones que afectan la reventa de textos y la efectividad de los sistemas de préstamo gratuito de materiales didácticos.
16 de enero de 2026
Acuerdo por colusión cárnica
El acuerdo, presentado ante un tribunal federal de Minnesota, busca resolver las reclamaciones de supermercados y distribuidores sobre una presunta restricción coordinada de la oferta de carne de res. El acuerdo se suma a procesos previos de similar naturaleza que han involucrado a los principales actores de la industria cárnica, consolidando una serie de compensaciones económicas destinadas a los compradores directos afectados por las variaciones de precios registradas durante el periodo comprendido entre 2015 y 2022.
06 de enero de 2026
Abuso de posición dominante
Concluyó que las medidas de privacidad implementadas por la compañía tecnológica generaron un desequilibrio en el mercado, obligando a los desarrolladores a duplicar sus solicitudes de consentimiento. Esta conducta, considerada discriminatoria y desproporcionada, habría favorecido el negocio publicitario propio de la empresa en detrimento de los competidores, vulnerando la normativa europea sobre funcionamiento del mercado interior.
25 de diciembre de 2025
Precedente jurisprudencial
La decisión permite que la acción de representación iniciada por dos fundaciones en defensa de usuarios de dispositivos Apple continúe ante los tribunales locales. El fallo interpreta que el diseño específico de la plataforma para el público neerlandés justifica la competencia territorial, al vincular las compras digitales realizadas con ese entorno virtual. La sentencia entrega criterios sobre la determinación del lugar donde puede materializarse el daño en casos de comercio digital transfronterizo.
08 de diciembre de 2025
Cuestiona integración de Meta AI
El organismo advierte que las modificaciones podrían limitar la presencia de asistentes de IA distintos de Meta AI dentro de la plataforma, afectando el desarrollo de un mercado todavía en expansión. El regulador analiza además si la integración creciente de Meta AI en WhatsApp podría generar ventajas competitivas difíciles de revertir y generar barreras de entrada para nuevos actores.
29 de noviembre de 2025
Derechos del consumidor
El litigio se centra en las acusaciones de que Live Nation y Ticketmaster habrían mantenido acuerdos exclusivos con recintos para reforzar su control en la venta de entradas para conciertos. Los demandantes sostienen que estas prácticas limitaron la competencia y afectaron directamente a los consumidores durante el proceso de compra de entradas para la gira “The Eras” de Taylor Swift.
27 de noviembre de 2025
Meta no pierde redes sociales
La resolución destaca la evolución del ecosistema digital y el surgimiento de nuevos actores que influyen en la competencia, como TikTok. El tribunal concluyó que los cambios estructurales del sector dificultan sostener que Meta mantiene un control exclusivo, por lo que no se exigirá la separación de Instagram y WhatsApp. El caso se suma al creciente escrutinio regulatorio sobre las grandes plataformas tecnológicas.
22 de noviembre de 2025
Rechazó recurso de demandadas
La resolución del tribunal abre paso a un análisis más profundo sobre la integración de ChatGPT en los dispositivos Apple y su eventual impacto en la competencia dentro del mercado de la inteligencia artificial generativa. El decisión deja abiertas las controversias relativas a la relación comercial entre Apple y OpenAI, así como las consecuencias para otros desarrolladores de chatbots de IA. El proceso continuará con la revisión detallada de los antecedentes y acuerdos cuestionados por las compañías vinculadas a Elon Musk.
18 de noviembre de 2025
Perjuicios no fueron acreditados
Estimó que los demandantes no lograron demostrar que las políticas de PayPal generaran un perjuicio económico directo ni una posición dominante en el mercado. La decisión judicial desestimó las acusaciones de prácticas anticompetitivas y violación de leyes estatales, aunque concedió la posibilidad de reformular la demanda antes del 12 de diciembre. El caso gira en torno a las cláusulas contractuales de PayPal con los comercios y su eventual impacto en los precios del comercio electrónico estadounidense.
10 de noviembre de 2025
Cambios en Android
El acuerdo representa un punto de inflexión en la regulación de las plataformas digitales, al cuestionar los límites del control corporativo sobre los ecosistemas móviles. Más allá de resolver el litigio, la propuesta busca redefinir las reglas de acceso, distribución y pago en Android, abriendo espacio a una competencia más directa entre tiendas digitales y métodos de cobro.
08 de noviembre de 2025
Procedimiento en curso
Investiga presuntas prácticas anticompetitivas en la distribución de drones profesionales de la marca DJI. El procedimiento examina posibles acuerdos de fijación de precios de reventa y limitaciones al comercio que habrían afectado al mercado italiano de drones de uso civil. La investigación se desarrollará conforme al artículo 101 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.
04 de noviembre de 2025
Falta de pruebas
Revocó la certificación de una demanda colectiva que acusaba a Apple de prácticas monopólicas en su tienda de aplicaciones para iPhone. El fallo se basó en errores metodológicos detectados en la identificación de los demandantes y en la falta de pruebas comunes que acreditaran un perjuicio generalizado.
31 de octubre de 2025
Google multado por abuso
Concluyó que la empresa abusó de su posición dominante al favorecer sus propios servicios de intermediación publicitaria en línea, en perjuicio de competidores, editores y anunciantes. La medida incluye la obligación de modificar prácticas de autorreferencia y de adoptar mecanismos que eliminen conflictos de interés en la cadena de suministro de adtech. Google dispone de 60 días para presentar propuestas de cumplimiento.
10 de septiembre de 2025
Litigio en curso
Determinó que Google no está obligado a vender Chrome ni Android, pero le prohibió celebrar contratos de exclusividad (como precarga de su buscador o IA), y le impuso la obligación de compartir datos de índice y de interacción con competidores. En paralelo, en Australia, la compañía acordó pagar una millonaria multa por acuerdos anticompetitivos con las empresas Telstra y Optus que preinstalaban Google Search de forma exclusiva en dispositivos Android.
06 de septiembre de 2025
Litigio en curso
Interpuso una demanda federal contra Apple y OpenAI en Texas, acusando a ambas empresas de infringir la Ley Sherman y el Código de Negocios y Comercio estatal. El litigio cuestiona la integración exclusiva de ChatGPT en los dispositivos Apple y plantea un posible monopolio en los mercados involucrados. La acción busca la obtención de una medida cautelar permanente y una indemnización por daños y perjuicios.
29 de agosto de 2025
Libre competencia
Google reconoció ante el Tribunal Federal de Australia haber infringido la Ley de Competencia y Consumo de 2010 al suscribir acuerdos que establecían su motor de búsqueda como predeterminado en dispositivos Android comercializados por dos empresas. Google aceptó el pago de una multa de 55 millones de dólares y admitió dos violaciones al artículo 45(1)(a) de la normativa. El caso se suma a diversos litigios internacionales en los que se ha cuestionado la posición de la compañía en los mercados de búsqueda, publicidad y distribución de aplicaciones.
21 de agosto de 2025
Meta ai bajo investigación
Anunció que investigará a Meta por la incorporación automática de su asistente virtual “Meta AI” en la aplicación WhatsApp. La investigación, impulsada junto a la Comisión Europea, examina posibles implicancias en el mercado de asistentes virtuales y su compatibilidad con el artículo 102 del TFUE. En el marco de las diligencias asociadas, funcionarios efectuaron inspecciones en la sede de Facebook Italy.
15 de agosto de 2025
Juicio contra google por monopolio
El fallo confirma tanto el veredicto de un jurado como una orden judicial permanente que impone restricciones a las prácticas comerciales de Google en su ecosistema Android por abuso de posición dominante. El tribunal consideró que Epic Games presentó un caso jurídicamente distinto al litigio anterior contra Apple, legitimando así sus alegaciones específicas sobre el sistema Android y su modelo de adquisición de aplicaciones.
06 de agosto de 2025
Pendiente de aprobación judicial
LinkedIn ha aceptado modificar ciertas prácticas contractuales relacionadas con el acceso a su plataforma, tras una demanda colectiva en EE. UU. que denuncia posibles restricciones a la competencia. El acuerdo, pendiente de aprobación judicial, incluye una suspensión temporal de cláusulas contractuales vinculadas a las API, sin contemplar compensaciones monetarias para los usuarios afectados. Cerca de nueve millones de suscriptores premium podrían verse involucrados.
19 de julio de 2025
Epic games acuerda con samsung
La popular empresa de videojuegos ha desestimado voluntariamente la demanda interpuesta contra Samsung en el marco de un proceso por supuestas prácticas anticompetitivas relacionadas con la distribución de aplicaciones en dispositivos móviles. El desistimiento fue presentado ante los tribunales tras negociaciones entre las partes, sin que se haya hecho público el contenido del acuerdo alcanzado.
10 de julio de 2025
Libre competencia
Apple ostenta una posición dominante en el mercado del almacenamiento en la nube, específicamente vinculado a dispositivos iPhone, tanto en términos de cuota de mercado como de base de usuarios, lo cual podría configurar un supuesto de poder de mercado. Se acusa a Apple de limitar las opciones de respaldo completo de datos de iPhone a su propio servicio iCloud. Esto otorga a Apple una posición dominante injusta en el mercado de almacenamiento en la nube para dispositivos iOS.
19 de junio de 2025
Libre competencia
En virtud de esta resolución el litigio proseguirá en las próximas etapas procesales hasta la dictación de un fallo, incluida la revisión de la solicitud de certificación de la demanda como acción colectiva, la cual busca representar a un grupo amplio de autores que alegan haber sido afectados en circunstancias similares.
14 de junio de 2025
Estados Unidos.
La resolución judicial prohíbe de forma inmediata a Apple impedir que los desarrolladores se comuniquen directamente con los usuarios sobre métodos de pago alternativos, y veta la aplicación de nuevas comisiones a las compras efectuadas fuera de la App Store.
11 de mayo de 2025
Regulación digital.
La sentencia concluye que la empresa tecnológica abusó de su posición dominante durante más de una década, perjudicando la competencia, a sus clientes y a los consumidores. La compañía tiene siete días para presentar medidas correctoras.
19 de abril de 2025
Derechos laborales.
De acuerdo con los escritos presentados ante el tribunal, esta práctica habría limitado la capacidad de los empleados para acceder a nuevas oportunidades laborales dentro de la red de franquicias, al tiempo que habría influido en la disminución de sus salarios. Los demandantes fundan su reclamación en presuntas infracciones a las leyes federales antimonopolio.
15 de abril de 2025
Litigio contra nascar
Front Row Motorsports y 23XI Racing, de propiedad del exbasquetbolista Michael Jordan, interpusieron una demanda contra NASCAR y su director ejecutivo, alegando la existencia de prácticas contrarias a la normativa antimonopolio. En su reclamación, las partes demandantes sostienen que NASCAR opera arbitrariamente al ejercer un control significativo sobre la adquisición de servicios de los equipos que participan en sus competiciones.
20 de febrero de 2025
Acusa a compañía de prácticas monopólicas.
En el documento presentado, el DOJ destacó que estas medidas tienen como objetivo establecer restricciones para evitar acuerdos anticompetitivos entre Google y fabricantes de dispositivos o computadoras, limitar el uso de inteligencia artificial en favor de productos propios y abordar otras prácticas que perpetúan el dominio de Google.
26 de noviembre de 2024
Comportamiento discriminatorio.
El Derecho de la Unión no prohíbe la existencia en sí misma de una posición dominante, sino únicamente su explotación abusiva. En particular, están prohibidos los comportamientos de empresas en posición dominante que restringen la competencia basada en los méritos y que, de este modo, pueden causar un perjuicio a las empresas individuales y a los consumidores.
13 de septiembre de 2024
En un plazo de 5 días.
El letrado acusó un “monopolio” de las revalidaciones por parte de la casa de Bello, y que, desde que decidió iniciar un movimiento para hacer cumplir el artículo 143 de la Ley de Migraciones -que permite a todas las universidades del país revalidar títulos de profesionales foráneos-, las autoridades universitarias lo han discriminado arbitrariamente al negar sin fundamentos la posibilidad de ingresar por segunda vez al proceso de homologación.
01 de mayo de 2024
Busca restaurar la competencia en el sector.
La demanda busca restaurar la competencia en el sector de los teléfonos inteligentes y garantizar que los consumidores tengan acceso a una variedad de opciones a precios justos. Esta acción legal plantea interrogantes sobre el poder de las grandes empresas tecnológicas y la necesidad de una regulación más estricta para proteger los intereses de los consumidores.
24 de marzo de 2024
Abuso de posición dominante.
Las normas de la FIFA y de la UEFA relativas a la explotación de los derechos de difusión pueden perjudicar a los clubes europeos de fútbol, al conjunto de las empresas que operan en los mercados de los medios de difusión y, finalmente, a los consumidores y a los telespectadores, al impedirles beneficiarse de nuevas competiciones potencialmente innovadoras o interesante.
27 de diciembre de 2023
Cautela de la libre competencia.
El acuerdo puso término a una investigación iniciada de oficio por la División Antimonopolios de la FNE en respuesta a la necesidad de los agentes económicos de desplegar redes o conexiones en la zona norte del país, cuyo trazado podría coincidir con áreas concesionadas por empresas de ferrocarriles.
29 de marzo de 2021
Posición dominante.
En esta oportunidad, la Fiscalía realizó correcciones en la redacción y presentación de las circunstancias de hecho y derecho que realizó en un primer momento.
22 de marzo de 2021
Posición dominante.
La empresa limita o controla las promociones que los cableoperadores pueden implementar para los consumidores con las señales CDF Premium y CDF HD y que, entre otras medidas, les exige que toda su base de clientes adquiera CDF Básico como condición para acceder a CDF Premium y CDF HD.
04 de enero de 2021