La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección interpuesto en contra del Secretaría Regional Ministerial de Educación de la Región Metropolitana, de la Subsecretaría de Educación y del Ministerio de Educación, por negar el reconocimiento de los certificados de estudios obtenidos en el extranjero por la actora y la entrega de su licencia de educación media.

La recurrente expuso que sus estudios secundarios fueron realizados en Chile bajo la modalidad presencial en casa, a través del programa de la Academia “Home Life” de Estados Unidos, con evaluaciones a distancia y certificados emitidos por dicha institución, los cuales son válidos en el estado de Tennessee y se encuentran debidamente apostillados. Alegó que la negativa de la autoridad a reconocer estos estudios es arbitraria, pues incurre en errores al calificar su educación como “on line” y omitir la aplicación de la Ley N° 17.073, que permite validar certificados obtenidos en el extranjero por hijos de chilenos. Afirmó que esta decisión vulnera sus derechos fundamentales, impide su acceso a la educación superior y desconoce principios como la confianza legítima y la igualdad ante la ley, toda vez que existen antecedentes de situaciones similares previamente reconocidas por la misma autoridad.

Las recurridas instaron por el rechazo de la acción, señalando que la solicitud de convalidación no cumple los requisitos legales, ya que los estudios no se realizaron en el extranjero y no existe convenio de reconocimiento recíproco entre Chile y Estados Unidos. Agregaron que la normativa vigente, contenida en el DFL N° 2 de 2009 y el Decreto Exento N° 2272 de 2007, exige que los estudios hayan sido efectuados fuera del país para su convalidación. Indicaron que la alternativa disponible para la recurrente es la validación por exámenes libres y que la Ley N° 17.073 fue derogada por el DFL N° 161 de 1978.

La Corte de Santiago rechazó la acción cautelar, al considerar que la negativa del Ministerio de Educación a convalidar los estudios secundarios de la recurrente, realizados bajo la modalidad «on line» en Chile, se ajusta a la normativa vigente. Estableció que, para que los estudios puedan ser convalidados, deben haberse realizado en el extranjero, conforme a lo dispuesto en el Decreto Exento N° 2272 y el DFL N° 2 de 2009. Dado que la recurrente cursó sus estudios en Chile, no cumplió con el requisito de haberlos realizado en un país extranjero.

En tal sentido indica que, “(…) es requisito esencial para que los estudios puedan convalidarse ante el Ministerio de Educación que tales estudios sean realizados en país extranjero. Así se desprende de la parte final del inciso primero del artículo 41 del DFL del año 2009 y del concepto de convalidación que contempla el Reglamento”.

Enseguida, añade que, “(…) es un hecho cierto que la actora cursó sus estudios en su casa en Chile bajo la modalidad “on line” en un establecimiento educacional de Estados Unidos, por lo que, claramente, no se cumple con el requisito que los estudios se hayan realizado en país extranjero”.

El fallo agrega que, “(…) en consecuencia, la negativa de la recurrida a convalidar los estudios secundarios bajo el Programa de la Academia “Home Life”, se ha ajustado a la normativa vigente y se encuentra debidamente fundada, cumpliéndose con el estándar exigido de conformidad con los artículos 11 y 41 de la Ley N° 19.880”.

En mérito de lo expuesto, la Corte de Santiago rechazó el recurso de protección.

El plazo para deducir recurso de apelación en contra de lo resuelto no se ha agotado.

Vea sentencia Corte Santiago Rol N° 18799/2024 (Protección).