Estados Unidos.
Orden ejecutiva que sanciona a estudio jurídico Susman Godfrey es suspendida por un tribunal estadounidense.
El gobierno federal alegó que la firma ha desempeñado un papel activo en litigios considerados por el Ejecutivo como una utilización estratégica del sistema judicial. La orden presidencial cuestionaba, entre otros aspectos, el impacto de estas actuaciones sobre el sistema electoral.

Un tribunal federal del distrito de Columbia (Estados Unidos) concedió una moción que impone una orden de restricción temporal sobre una orden ejecutiva emitida por el presidente Donald Trump, la cual afectaba al bufete de abogados Susman Godfrey LLP. Así, la decisión suspende provisionalmente la aplicación de dicha orden, que buscaba limitar la capacidad de la firma para celebrar contratos con el gobierno federal.
El fallo se dictó tras la presentación, por parte del bufete, de una solicitud formal para detener la ejecución de la orden. En dicha moción, de aproximadamente 160 páginas, Susman Godfrey alegó que la orden ejecutiva contravenía derechos protegidos por la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, incluyendo la libertad de expresión, el derecho de petición ante los tribunales y la libertad de asociación profesional.
En su dictamen, la magistrada adujo que la orden ejecutiva plantea preocupaciones relevantes en relación con la separación de poderes y el alcance de las facultades del Poder Ejecutivo. Asimismo, hizo referencia al marco constitucional que protege la actuación de los abogados en el ejercicio legítimo de su profesión, especialmente cuando se encuentran representando a clientes en procedimientos judiciales.
Temas
Te puede interesar

Sostenibilidad ambiental.
Unión Europea alcanza acuerdo provisional para legislar normativa sobre monitoreo de suelos con fines ambientales.

Perspectiva de género.
Abogado debe realizar capacitación en cuestiones de género por presentar escritos con expresiones “machistas” en causa sobre violencia intrafamiliar, resuelve un tribunal argentino.

Vulnera derechos personalísimos.
Google debe eliminar referencias de “mala praxis” asociadas al nombre de médico en sus resultados de búsqueda, resuelve un tribunal argentino.

