El acusado fue detenido portando un arma de fuego en sus pantalones tipo buzo, tras ser identificado por un denunciante que entregó detalles precisos de su vestimenta y ubicación.
El condenado alegó control de identidad ilegal y deficiencia en la valoración de pruebas, argumentando la imposibilidad material de portar un arma en ese tipo de vestimenta.
El máximo Tribunal rechazó las alegaciones, considerando que la identificación fue certera y que la sentencia cumplió con un minucioso análisis de la prueba, acreditando el porte de la pistola marca Taurus en flagrancia.
La Corte Suprema concluyó que la sentencia cumplió el deber de fundamentación, desestimando los argumentos del recurrente como simples disconformidades con el razonamiento judicial.
En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad, dejando firme la condena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo impuesta al imputado.
Vea sentencia Corte Suprema Rol Nº251671-2023