Recurso de nulidad acogido.
Corte de Santiago anula absolución por delito de homicidio por omitirse valorar prueba clave que pudo alterar el sentido del fallo.
Los jueces omiten el análisis del testimonio del policía del cual solo se refieren sus dichos sin señalar porque desestiman dicho aporte probatorio, lo que bien puede influir en la parte dispositiva de la sentencia que resultó ser absolutoria.
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público en contra de la sentencia del Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la capital, que absolvió al acusado por el delito de homicidio.
El organismo persecutor alegó que se falló vulnerando el principio de razón suficiente, ya que los sentenciadores no valoraron la declaración del funcionario policial, quien dio cuenta de que el testigo reservado reconoció fotográficamente al acusado como autor de los disparos, en circunstancias que el tribunal está obligado de hacerse cargo de toda la prueba producida, aun de aquella desestimada, indicando las razones para ello.
Aduce que, el fallo se construyó sobre la base de una supuesta insuficiencia probatoria de cargo al omitir un medio de prueba autónomo que aportaba un antecedente relevante respecto de la participación del acusado.
Te puede interesar
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que establece que son inhábiles para declarar los trabajadores y labradores dependientes de quien exige su testimonio, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
Recurso de nulidad rechazado.
Declaración de víctima de forma telemática efectuada fuera del territorio nacional vulnera el debido proceso, pero no influye sustancialmente en la condena de un acusado de robo con intimidación.
Recurso de queja acogido
El plazo para demandar la declaración de relación laboral corresponde a 2 años y no a 60 días, resuelve la Corte Suprema.
