Medicamento Trikafta debe ser suministrado a paciente que padece fibrosis quística.

La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que rechazó el recurso de protección interpuesto en contra del Ministerio de Salud (MINSAL) y del Fondo Nacional de Salud (FONASA), por la negativa a otorgar cobertura del medicamento “trikafta”, necesario para el tratamiento de la actora.

La recurrente, paciente de 31 años que padece fibrosis quística, denunció la negativa a financiar el medicamento Trikafta, único tratamiento eficaz para mejorar su calidad de vida y prolongarla, según su médico tratante. Argumentó que la negativa de cobertura es ilegal y arbitraria, por vulnerar los derechos constitucionales a la vida, integridad física y psíquica, y a la igualdad ante la ley, dado que en otros casos excepcionales sí se ha financiado este tipo de tratamientos de alto costo. Señaló que el medicamento está aprobado por el Instituto de Salud Pública desde 2023 y que, debido a su alto precio, no puede acceder a él sin ayuda estatal.

FONASA solicitó el rechazo del recurso, señalando que sólo puede otorgar cobertura a medicamentos previamente incorporados al sistema de protección financiera establecido en la Ley 20.850. Explicó que carece de facultades para decidir sobre la inclusión de nuevos fármacos y que financiar Trikafta sin que esté legalmente aprobado para ello implicaría transgredir sus competencias y responsabilidades administrativas. Asimismo, sostuvo que la evidencia científica sobre la efectividad del medicamento es limitada y no concluyente respecto a su impacto en la mortalidad o mejora de síntomas.