Una mujer interpuso una demanda ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, contra la empresa SC Johnson & Son, titular de la marca Ziploc desde 1998. La acción legal denuncia presuntas irregularidades relacionadas con el etiquetado y la comercialización de ciertos productos de almacenamiento fabricados por la mencionada compañía.
En su escrito de demanda, la actora sostiene que diversos productos comercializados bajo la marca Ziploc contienen materiales como polietileno y polipropileno, los cuales, según alega, pueden liberar microplásticos cuando se exponen a temperaturas extremas —como las que se generan en el uso de hornos microondas— como bajas —propias del almacenamiento en congeladores—. A juicio de la demandante, esta característica no es informada adecuadamente al consumidor, a pesar de que los productos son presentados como «aptos para microondas» y «aptos para congelador».
La demandante alega haber adquirido bolsas Ziploc en el año 2024, basándose en las indicaciones del fabricante que sugerían un uso seguro en las condiciones antes mencionadas. En este contexto, sostiene que el uso de dichos productos conforme a las instrucciones proporcionadas habría dado lugar a una exposición involuntaria a partículas plásticas de tamaño reducido, comúnmente denominadas microplásticos.
El escrito identifica varios productos específicos, entre ellos: bolsas Ziploc para congelador en tamaños pinta, cuarto y galón; bolsas Ziploc tipo Slider para congelador en tamaños cuarto y galón; bolsas de almacenamiento tipo Slider en los mismos tamaños; así como contenedores plásticos reutilizables de la misma marca.
La acción judicial se basa en supuestas infracciones a varias disposiciones normativas del estado de California, entre ellas la Ley de Competencia Desleal, la Ley de Publicidad Falsa y la Ley de Recursos Legales para Consumidores. Asimismo, se plantea una reclamación por presunto enriquecimiento injusto. La demandante solicita, entre otras medidas, la certificación del proceso como demanda colectiva, la inclusión de una subclase compuesta por residentes del estado de California, y la emisión de medidas cautelares, reparación declaratoria, compensación económica, devolución de productos y la imposición de sanciones de carácter punitivo.