Requerimiento de inaplicabilidad.
Normas que permiten al Ministerio Público no perseverar en el procedimiento y que impiden forzar la acusación, se impugnan ante el Tribunal Constitucional.
La requirente sostiene que los preceptos impugnados resultan decisivos, pues impiden ejercer el derecho a forzar la acusación en una investigación desformalizada, vulnerando el derecho constitucional a sostener la acción penal.
El Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) de Antofagasta solicitó declarar inaplicables por inconstitucionalidad, los artículos 248, letra c), y 259, inciso final, ambos del Código Procesal Penal.
Los preceptos legales impugnados disponen lo siguiente:
Artículo 248.- “Cierre de la investigación. Practicadas las diligencias necesarias para la averiguación del hecho punible y sus autores, cómplices o encubridores, el fiscal declarará cerrada la investigación y podrá, dentro de los diez días siguientes:
Temas
Te puede interesar
Rechazo a inaplicabilidad
Normas que permiten al Ministerio Público comunicar la decisión de no perseverar en el procedimiento y que impiden al querellante forzar la acusación, no producen resultados contrarios a la Constitución
Rechazo a inaplicabilidad
Normas que establecen la facultad exclusiva del Ministerio Público de formalizar la investigación, cerrar la investigación y comunicar la decisión de perseverar en el procedimiento, no producen resultados contrarios a la Constitución.
Requerimiento de inaplicabilidad.
Normas que le impiden a la querellante presentar acusación particular si el Ministerio Público no ha formalizado la investigación, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
