Corte de Apelaciones anula condena por receptación de vehículo motorizado, con voto en contra

La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esa ciudad, que condenó al acusado a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, como autor del delito de receptación de vehículo motorizado.

El recurrente alegó que se falló con error en la valoración de la prueba, vulnerándose el principio de razón suficiente, ya que a pesar de que la defensa acompañó una escritura de promesa de compraventa y que hubo declaraciones de dos testigos —un mecánico y un chofer— quienes confirmaron que el vehículo aparentaba estar en buen estado y que no había señales evidentes de ilicitud, los sentenciadores dieron por acreditada su responsabilidad penal, en circunstancias que dichas pruebas permitieron demostrar que el imputado actuó con negligencia pero sin dolo, elemento esencial del tipo penal imputado, pues no tenía conocimiento del origen del ilícito del vehículo que conducía y que había sido objeto del contrato que suscribió tan solo días antes de su detención.

Aduce que hubo una contradicción en la sentencia, ya que, si bien se absolvió al acusado del delito de uso de placa patente falsa por falta de evidencia visible, se afirmó, sin fundamentación suficiente, que no podía menos que conocer el origen ilícito del vehículo, configurando así una vulneración a la presunción de inocencia y una falta de valoración de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica.