Reclamación acogida
Corte de Santiago anula expulsión de ciudadano venezolano y reconoce protección especial a solicitantes de refugio
El tribunal estimó improcedente ejecutar la medida de expulsión mientras se tramita la solicitud de refugio del afectado, víctima de persecución en su país por su orientación sexual. Recordó que la Ley N° 20.430 y los tratados internacionales sólo permiten expulsar solicitantes de asilo en casos excepcionales de seguridad nacional u orden público, lo que no fue acreditado en la causa.
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por un ciudadano venezolano, en contra de la resolución del Servicio Nacional de Migraciones, que dispuso su expulsión del país por ingreso clandestino.
El recurrente expuso que en Venezuela sufrió persecución y graves agresiones físicas y sexuales por parte de grupos delictivos debido a su orientación sexual, lo que lo obligó a ingresar a Chile en octubre de 2023 por paso no habilitado. Tras salir temporalmente del país y regresar en abril de 2025, solicitó refugio ante la autoridad competente, autodenunciándose además en la plataforma migratoria. Argumentó que la orden de expulsión desconoce su situación de extrema vulnerabilidad, vulnera el principio de no devolución y afecta su derecho a buscar protección internacional, teniendo además arraigo familiar en Chile a través de un hermanastro residente en el país.
Por su parte, el Servicio Nacional de Migraciones pidió el rechazo de la reclamación, defendiendo la legalidad de la resolución de expulsión por haber sido dictada por autoridad competente, con apego a la normativa vigente y tras verificarse su ingreso clandestino. Añadió que la solicitud de refugio se encontraba en tramitación, ya que el reclamante presentó los antecedentes requeridos dentro del plazo otorgado.
Temas
Te puede interesar
Corte rechaza acción de protección
Si se solicitó refugio fuera del plazo de 10 días tras el ingreso irregular al país, la negativa a recibir la solicitud se ajusta a derecho.
Recurso de protección acogido por
Servicio Nacional de Migraciones incurrió en omisión ilegal al no acoger a tramitación solicitud de reconocimiento de la condición de refugiada de una ciudadana venezolana.
Recurso de protección revocado en alzada.
Solicitud de refugio desestimada: falta de documentación e inexistencia de derechos indubitados.
