Tema
Acceso a la información pública
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por un particular contra el Ministerio Público, que denegó la entrega de los números de Rol Único de Causa (RUC) de investigaciones iniciadas por fallecimientos de personas privadas de libertad al interior de…
20 de octubre de 2026
Corte de Santiago
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por un particular en contra de la Municipalidad de Renca, que rechazó la renovación de una patente de alcoholes para el primer semestre de 2025, al estimar que el municipio vulneró el principio de contradictoriedad…
19 de octubre de 2026
Acceso a la información
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por DIFEM Laboratorios S.A. en contra de una decisión del Consejo para la Transparencia (CPLT) que había ordenado al Instituto de Salud Pública (ISP) entregar estudios clínicos, estudios de campo y pruebas de…
16 de octubre de 2026
Reserva de información
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por el Consejo de Defensa del Estado, en representación del Ministerio Secretaría General de Gobierno, en contra de una decisión del Consejo para la Transparencia (CPLT) que había ordenado entregar información sobre…
04 de octubre de 2026
Acción sancionatoria prescrita
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo interpuesto por Instituto de Diagnóstico S.A., Clínica Indisa, en contra de la Superintendencia de Salud, tras concluir que la acción sancionatoria se encontraba prescrita al momento de formular los cargos. El tribunal dejó sin efecto la…
03 de octubre de 2026
Acceso a la información
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por el Consejo de Defensa del Estado, en representación de la Fuerza Aérea de Chile, en contra de una decisión del Consejo para la Transparencia (CPLT) que había ordenado entregar la hoja de vida de un cabo 2° de la…
30 de septiembre de 2026
Reserva de información
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por la Sociedad Inmobiliaria y de Inversiones Pietrasanta SpA en contra de una decisión del Consejo para la Transparencia (CPLT) que había ordenado al Servicio de Vivienda y Urbanización (SERVIU) de la Región…
29 de septiembre de 2026
Causal de reserva de información
La Corte Suprema acogió el recurso de queja interpuesto en contra de los integrantes de la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, por haber dictado con falta o abuso grave la sentencia definitiva que confirmó la decisión del Consejo para la Transparencia y rechazó el reclamo de…
27 de septiembre de 2026
Sanción televisiva
La Corte de Santiago acogió la reclamación de ilegalidad presentada por Canal 13 SpA contra el Consejo Nacional de Televisión (CNTV), al determinar que no se configuró la infracción por la que se le impuso una multa de 200 Unidades Tributarias Mensuales por la exhibición reiterada de imágenes…
25 de septiembre de 2026
Reserva de información
La Corte de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad presentado por la Armada de Chile contra el Consejo para la Transparencia, al determinar que la hoja de vida de un Capitán de Corbeta se encontraba sujeta a reserva, por contener antecedentes comprendidos en las causales de los numerales 2 y 5…
19 de septiembre de 2026
Correos bajo reserva
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por el Fisco de Chile–Presidencia de la República en contra de una decisión del Consejo para la Transparencia que había ordenado entregar la totalidad de los correos electrónicos enviados y recibidos desde la casilla…
18 de septiembre de 2026
Reclamación acogida
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que había rechazado la reclamación presentada contra la Superintendencia de Educación por la multa de 70 Unidades Tributarias Mensuales impuesta a un establecimiento educacional, al determinar que la potestad…
12 de septiembre de 2026
Acceso a información
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad presentado por el Servicio de Registro Civil e Identificación en contra del Consejo para la Transparencia y dejó sin efecto la decisión que había ordenado entregar a una solicitante copia de la partida de nacimiento de su padre…
05 de septiembre de 2026
Reclamación acogida
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo interpuesto por el Hospital Clínico de la Universidad de Chile Dr. José Joaquín Aguirre en contra de la Superintendencia de Salud y dejó sin efecto la multa de 350 UTM aplicada al establecimiento por infracción al artículo 141 bis del DFL N°…
03 de septiembre de 2026
Reclamación acogida
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad presentado por una empresa exportadora de cobre en contra de la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco) y ordenó efectuar una nueva liquidación de las tres multas impuestas por el ingreso extemporáneo de contratos de exportación…
18 de agosto de 2026
Dilación administrativa
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió, sin costas, la reclamación presentada por Inmobiliaria Parque Cruz de Froward S.A. en contra de la Dirección General de Aguas (DGA), dejando sin efecto las resoluciones que habían mantenido vigente una actuación administrativa iniciada en 2017.
17 de agosto de 2026
Interés superior de NNA
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió la reclamación presentada en favor de un ciudadano venezolano en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dejando sin efecto la resolución que ordenó su expulsión del territorio nacional por ingreso clandestino. El tribunal determinó que la sanción…
15 de agosto de 2026
Prescripción de sanción
La Corte de Santiago determinó que la infracción por exigir un pagaré se consumó al momento de formularse dicha exigencia y que la potestad sancionatoria había prescrito, al transcurrir más de siete años entre los hechos y la formulación de cargos. Aplicó, ante la ausencia de una regla especial, el plazo de seis meses previsto para las faltas en el artículo 94 del Código Penal.
11 de agosto de 2026
Escasez hídrica
La Corte de Santiago determinó que la prolongada sequía que afectaba la provincia de Elqui constituía una circunstancia de fuerza mayor que impedía exigir el uso efectivo del derecho de aprovechamiento de aguas, dejando sin efecto las resoluciones de la Dirección General de Aguas que habían incluido a la empresa en el listado de derechos sujetos al pago de patente por no utilización.
25 de julio de 2026
Colaboración compensada
El tribunal descartó que los directores Jade Moore y Phillip Murnane pudieran eximirse de responsabilidad mediante un error de prohibición, pero determinó que la Comisión para el Mercado Financiero no justificó adecuadamente la baja ponderación otorgada a la colaboración prestada durante la investigación, reduciendo las sanciones desde 6.700 a 3.500 UF para cada uno.
21 de julio de 2026
Reclamación acogida
El tribunal concluyó que la Dirección General de Aguas vulneró los principios de fundamentación y contradictoriedad al omitir pronunciarse sobre antecedentes probatorios y alegaciones esenciales presentados por la reclamante, por lo que ordenó emitir una nueva resolución debidamente fundada.
12 de julio de 2026
Reclamación acogida
Con el fallo, el servicio Automac podrá continuar funcionando luego de que la Corte dejara sin efecto la declaración municipal de inhabilidad que afectaba las obras destinadas a su operación. El tribunal descartó que la Municipalidad pudiera aplicar la sanción prevista en el artículo 145 de la LGUC, al considerar que existían permisos, recepción definitiva y autorizaciones municipales que amparaban la actividad.
09 de julio de 2026
Modificación de cauce
La Corte de Santiago concluyó que la construcción fiscalizada existía desde varias décadas antes de la inspección realizada en 2021, por lo que la potestad sancionadora de la Dirección General de Aguas se encontraba extinguida por prescripción. La sentencia dejó sin efecto tanto la multa como la orden de demolición dictadas en el procedimiento administrativo.
27 de junio de 2026
Reclamación acogida
La Corte de Santiago determinó que la Municipalidad de Independencia excedió sus atribuciones al prohibir, mediante una ordenanza comunal, el transporte de acompañantes en motocicletas durante determinados horarios, por lo que anuló la disposición al estimar que modificaba infracciones y sanciones reguladas exclusivamente por la Ley de Tránsito.
21 de junio de 2026
Se ordenó nuevo pronunciamiento
La Corte de Santiago consideró que la decisión del Servicio Nacional de Migraciones no explicó adecuadamente cómo evaluó las circunstancias familiares de la afectada, particularmente la presencia de dos hijas menores de edad, una de ellas chilena, y su rol de cuidado directo. Se dejó sin efecto la expulsión y se ordenó dictar un nuevo acto administrativo debidamente motivado y conforme a la Ley de Migración y Extranjería.
12 de junio de 2026
Reclamación acogida
El tribunal acogió el reclamo de un restaurante de Maipú y dejó sin efecto la decisión que negó la renovación de sus patentes de alcoholes. La Corte concluyó que el municipio fundó su determinación en antecedentes genéricos e insuficientemente individualizados, por lo que ordenó emitir un nuevo pronunciamiento debidamente motivado.
08 de junio de 2026
Corporación Municipal de Colina
La Corte de Santiago acogió parcialmente la reclamación de una corporación municipal y rebajó de 51 a 31 UTM la multa impuesta por la Superintendencia, la que se originó por el incumplimiento de protocolos internos en un caso de violencia escolar, particularmente por no efectuar oportunamente la denuncia a la autoridad y no acreditar la ejecución íntegra de las medidas previstas en su reglamento.
03 de junio de 2026
Reclamación acogida
La Corte de Santiago dejó sin efecto una multa de 76 ingresos mínimos mensuales impuesta por COCHILCO a Compañía Minera Teck Quebrada Blanca S.A., al concluir que la acción sancionatoria estaba prescrita y que la resolución carecía de fundamentación suficiente para justificar la sanción aplicada.
31 de mayo de 2026
Disputa por patente comercial
El máximo Tribunal rechazó el recurso de casación presentado por la Municipalidad de Providencia y mantuvo la sentencia que ordenó otorgar la patente comercial para el funcionamiento del AutoMac, al estimar que el municipio cambió de criterio sin una fundamentación suficiente y que el arbitrio fue presentado con argumentos contradictorios.
14 de mayo de 2026
Reclamación acogida
La Corte estableció que la autoridad migratoria vulneró garantías esenciales al no permitir descargos ni justificar adecuadamente la medida, dejando sin efecto la orden de expulsión dictada por la Intendencia de Arica y Parinacota.
06 de mayo de 2026
Reclamación acogida
Determinó que la autoridad ejerció su facultad sancionatoria fuera del plazo de seis meses previsto en la ley, al computar indebidamente el inicio de la prescripción desde la falta de subsanación y no desde la constatación inicial de los hechos. Dejó sin efecto multa aplicada al establecimiento educacional.
04 de mayo de 2026
Reclamo de ilegalidad acogido
El tribunal determinó que la DGA aplicó erróneamente el cómputo del período de no utilización al desconocer que los derechos fueron ejercidos hasta 2018 y que existían obras de captación, anulando parcialmente el acto y ordenando recalcular la patente conforme al uso efectivo acreditado.
10 de abril de 2026
Contratación Pública
La Corte de Santiago estableció que no procede ordenar la restitución de la garantía de seriedad de la oferta cuando esta no fue cobrada ni ejecutada, reprochando además al fallo del Tribunal de Contratación Pública por omitir el análisis de prueba clave y resolver sobre un supuesto fáctico no acreditado.
31 de marzo de 2026
Reclamación acogida
El tribunal determinó que no procede el cobro cuando existen obras de captación operativas, especialmente si la tardanza en autorizar cambios es imputable a la propia autoridad, vulnerando los principios de buena administración y celeridad.
28 de marzo de 2026
Ley de Transparencia
El caso se originó por una solicitud de acceso a información pública que requería los números de RUC de investigaciones por fallecimientos de personas privadas de libertad entre 2023 y 2025, la que fue derivada a otro organismo. La Corte concluyó que el Ministerio Público no podía eludir pronunciarse, al tratarse de antecedentes que obran en su poder, ordenándole emitir una respuesta de fondo dentro de plazo.
27 de marzo de 2026
Reclamo de ilegalidad acogido
El tribunal concluyó que la Municipalidad de Independencia excedió sus atribuciones al caducar una patente y clausurar un local de venta de pollos por un altercado con fiscalizadores y una querella penal en trámite. Indicó que esos antecedentes no son causales legales de caducidad ni de clausura y que no es admisible fundar sanciones en nociones genéricas de orden público o moral ni forzar la aplicación de la Ley de Rentas Municipales cuando la patente estaba vigente y pagada.
08 de marzo de 2026
Patente por no uso de las aguas
El tribunal estimó que la Dirección General de Aguas actuó de manera ilegal y arbitraria al mantener a la empresa en el listado de patentes por no utilización, pese a llevar casi cuatro años sin resolver una solicitud de traslado del punto de captación, vulnerando los principios de celeridad y buena administración.
25 de febrero de 2026
Inmigrante con arraigo familiar
Acogió reclamación contra resolución que ordenaba la salida del país, considerando el prolongado retraso en su notificación, el cambio normativo que obliga a la autoridad a reevaluar su situación conforme a la Ley N° 21.325, su arraigo familiar y la existencia de un hijo chileno. Ordenó un nuevo pronunciamiento conforme a la normativa vigente
16 de febrero de 2026
Ley de Transparencia
La Corte estimó que las actas y correos del Comité Anti-Elusión forman parte de actuaciones de fiscalización tributaria amparadas por el secreto legal, por lo que no pueden ser entregadas vía Ley de Transparencia, aun aplicando el principio de divisibilidad.
07 de febrero de 2026
Migración y Extranjería
La Corte estimó que la medida de expulsión carecía de proporcionalidad y que la autoridad migratoria no acreditó haber respetado debidamente el derecho a defensa de la afectada, al no demostrar una notificación efectiva del procedimiento sancionatorio ni ponderar adecuadamente su arraigo familiar y laboral en el país.
27 de enero de 2026