Corte Suprema rechaza amparo de Raúl Iturriaga Neumann y confirma cumplimiento íntegro de condenas por crímenes de lesa humanidad

La Corte Suprema resolvió rechazar el recurso de amparo interpuesto por la defensa de Raúl Iturriaga Neumann, exjefe operativo de la DINA condenado a más de 500 años de presidio por delitos de lesa humanidad. La acción buscaba modificar el régimen de cumplimiento de sus penas debido a su edad y estado de salud, petición que fue desestimada tras un extenso análisis jurídico y de antecedentes médicos.

El fallo parte recordando que constituye un principio general del derecho nacional e internacional que las penas impuestas mediante sentencia firme deben cumplirse en los términos y bajo la modalidad establecida en ella. En el derecho interno, el único caso previsto para alterar ese cumplimiento es el del artículo 687 del Código de Procedimiento Penal, referido a condenados que caen en enajenación mental, supuesto que no se verifica en el caso de Iturriaga.

Al carecer el ordenamiento jurídico interno de otra regulación aplicable, la Corte Suprema recurrió al artículo 5° de la Constitución y al Derecho Internacional de los Derechos Humanos, destacando en particular la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores. Dicha normativa admite excepcionalmente la posibilidad de sustituir la reclusión efectiva por medidas alternativas, siempre que existan antecedentes poderosos y fundados que lo justifiquen, lo que debe quedar expresamente consignado en resolución judicial.