Diario Constitucional

Litigio en curso

Juez de EE.UU. admite demanda contra empresa tecnológica por clonación de voces no autorizada mediante inteligencia artificial

La reciente decisión judicial en Nueva York reabre el debate sobre si la clonación digital debe tratarse como una cuestión de propiedad intelectual o como una vulneración de los derechos de la personalidad. La resolución sienta las bases para analizar cómo las leyes pueden aplicarse a contextos tecnológicos inéditos, donde la reproducción automatizada de rasgos humanos redefine las nociones de consentimiento y autenticidad.

Por Redacción·01 de noviembre de 2025·2 min de lectura
imagen: playgroundweb
Referencial

El juez del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York (Estados Unidos), resolvió que los actores de voz Paul Lehrman y Linnea Sage podrán seguir adelante con su acción judicial en contra de la empresa tecnológica LOVO. Los demandantes sostienen que la compañía habría clonado sus voces y las habría utilizado con fines comerciales sin su consentimiento.

En la resolución, el magistrado desestimó las acusaciones vinculadas a infracciones federales en materia de derechos de autor y marcas registradas. Sin embargo, consideró procedentes los reclamos basados en la legislación estatal, específicamente en los artículos 50 y 51 de la Civil Rights Law de Nueva York, que resguardan el derecho a la personalidad y la protección del consumidor.

De acuerdo con los antecedentes presentados, los intérpretes proporcionaron grabaciones a LOVO hace varios años para proyectos de investigación. Según la demanda, esos audios habrían sido transformados en réplicas digitales comercializadas dentro de la plataforma de la empresa bajo los nombres ficticios “Kyle Snow” y “Sally Coleman”. Dichas voces fueron incorporadas posteriormente en materiales promocionales, tutoriales y contenidos con fines publicitarios.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.