Estados Unidos
Disputa judicial por resúmenes con inteligencia artificial enfrenta a Google y famosas revistas de espectáculo
En la demanda impugnada se cuestiona el uso de resúmenes generados por inteligencia artificial en los resultados de búsqueda de Google. El caso se suma a una serie de litigios que examinan el rol de las grandes plataformas tecnológicas en el ecosistema informativo y publicitario digital.
Google y su empresa matriz Alphabet solicitaron a un tribunal federal de Estados Unidos la desestimación de una demanda presentada por Penske Media Corp., grupo editor de revistas como Rolling Stone, Billboard y Variety. La acción judicial cuestiona la incorporación de resúmenes generados por inteligencia artificial en los resultados del motor de búsqueda, alegando que dicha práctica afecta el tráfico hacia los sitios de medios.
La solicitud fue presentada ante el Tribunal Federal de Distrito de Washington. En su escrito, las empresas calificaron la demanda como jurídicamente improcedente y sostuvieron que los argumentos planteados no configuran una infracción a la normativa antimonopolio vigente.
Penske Media interpuso la demanda el año pasado, señalando que Google condiciona la indexación de los contenidos editoriales a la aceptación de que estos sean utilizados para generar respuestas automatizadas mediante sistemas de inteligencia artificial. Según el editor, esta situación limitaría la capacidad de los medios para controlar el uso de su material y afectaría sus ingresos derivados del tráfico web.
En un sentido similar, la empresa de educación en línea Chegg también inició acciones legales contra Google, cuestionando el impacto de las visualizaciones generadas por inteligencia artificial en la visibilidad de sus contenidos dentro del buscador.
Google afirmó ante el tribunal que los resúmenes de IA forman parte integral de su motor de búsqueda y no constituyen un producto independiente. Asimismo, sostuvo que los usuarios conservan la posibilidad de acceder directamente a los sitios de los editores a través de los enlaces disponibles en los resultados de búsqueda.
En su defensa, la compañía argumentó que no existe una obligación legal de indexar contenidos bajo las condiciones establecidas por los editores. Añadió que estos pueden optar por bloquear la indexación si así lo desean y que la inclusión en el buscador no implica garantías respecto del volumen de tráfico derivado.
Penske Media indicó en su presentación judicial que una proporción significativa de su tráfico e ingresos proviene de las búsquedas realizadas en Google, recursos que, según expuso, resultan fundamentales para sostener la producción de contenidos en más de 25 marcas impresas y digitales del grupo.
El editor también sostuvo que, en un escenario de competencia efectiva, una empresa como Google debería compensar a los medios por la reutilización de sus contenidos o por su empleo en el entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial.
Por su parte, Google señaló que la pretensión de la demanda implicaría limitar la evolución de su buscador y obligar a los usuarios a recurrir a múltiples sitios web para obtener información, sin certeza de encontrarla de manera eficiente.
El caso se enmarca en un contexto más amplio de litigios antimonopolio que enfrenta Google en Estados Unidos. De forma paralela, el gobierno federal mantiene dos demandas relacionadas con sus prácticas en los mercados de búsqueda y publicidad digital, mientras que diversos editores también han promovido acciones judiciales vinculadas a su negocio publicitario.
Te puede interesar
Deberá cumplir 12 años de prisión
Justicia española condena a mujer que intentó asesinar a excónyuge con chocolate envenenado
Derecho sin reconocimiento legal
Corte de Casación de Francia dictamina inexistencia del “derecho de corrección física” de los padres sobre sus hijos
Derecho a la información
Televisión bajo la lupa: testimonios dramatizados de presuntas víctimas de delitos sexuales de Julio Iglesias tensionan el derecho a la información y la presunción de inocencia
